Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2012 ~ М-344/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-473/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса                                                                                    19 марта 2012 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Можаевой А.В., с участием истца Шаровой Е.П., ответчиков Шарова С.М., Каленкиной Н.М., Клименковой О.М., при секретаре Кочетковой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шаровой Е.П. к Шарову С.М., Каленкиной Н.М. и Клименковой О. М. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Шарова Е.П. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что ххх. 2011 года умер её супруг – Ш., после смерти которого открылось наследство, состоящее: из …. доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки …….., денежных средств с причитающимися процентами и компенсацией. Кроме того, Ш. являлся членом гаражного кооператива «З……» и ему принадлежал гараж № …. в гаражном квартале № 1 «………» ……………………. г. Выксы. Наследниками первой очереди после смерти Ш. являются супруга наследодателя - истец по делу и их дети: Шаров С.М., Каленкина Н.М., Клименкова О.М., которые в права наследства после смерти отца вступать не желают.В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти супруга и получила свидетельство о праве на наследство по закону на ….. долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ………и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией. Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж ей выдано не было, так как отсутствуют сведения о собственниках гаража.

Истец Шарова Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Шаров С.М., Каленкина Н.М., Клименкова О.М. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласнотехнического паспорта зданияпо адресу: Нижегородская область г. Выкса …………….. находится одноэтажный, кирпичный гараж № …., общей площадью …….. кв. м.

Согласно справке № ….. от ххх.2011г. Ш. являлся членом гаражного кооператива «З…………» с ххх.200 г.

Согласно копии свидетельства о заключении брака.. ............................

Согласно свидетельству о смерти ………………………..

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Согласно ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В браке у Ш. и Шаровой Е.П. родились дети …………………

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Ш. являются его супруга Шарова Е.П. и его дети Шаров С.М., Каленкина Н.М. и Клименкова О.М., которые в права наследства после смерти отца вступать не желают.

Согласно ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

После смерти Ш. открылось наследство, состоящее из: ………. доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ……….., денежных средств с причитающимися процентами и компенсацией и гаража № ………, расположенного в гаражном квартале № 1 «З………..» ………………г. Выкса.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти Ш. наследницей является его супруга Шарова Е.П., которая унаследовала ……. долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ………….., денежные средства в банке с причитающимися процентами и компенсацией. Таким образом, истец приняла наследство после смерти супруга.

Судом установлено, что после смерти Ш. его супруга Шарова Е.П. фактически приняла наследство в виде гаража, которым Ш. добросовестно владел и пользовался, оплачивал членские взносы,однако, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на имя умершего в выдаче свидетельства о праве на наследство, то есть на гараж, Шаровой Е.П. было отказано.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Поскольку Шарова Е.П. вступила в права наследства после смерти супруга Ш., следовательно, за ней необходимо признать право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью …….. кв. м., расположенный по адресу: Нижегородская область г. Выкса ………………………………..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шаровой Е.П. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество Ш., умершего ххх.2011 года …….. долюв праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: Нижегородская областьг. Выкса …………………..

Признать за Шаровой Е.П.,…………….. право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью ………… кв. м., расположенный по адресу: Нижегородская область г. Выкса ……………………

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение 30 дней.

              Судья Можаева А.В.