Решение по делу № 33-7394/2016 от 01.09.2016

Дело № 33-7394

В суде первой инстанции дело слушала судья Якубанец Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2016 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей              Бузыновской Е.А.

             Галенко В.А.            

при секретаре Арабаджи В.Л.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова А. В. к отделению пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю, СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о взыскании денежной суммы, по апелляционной жалобе Коршунова А. В. на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коршунов А.В. обратился в суд с иском к отделению пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю, СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании денежной суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что в марте 2015 года обратился к администрации СИЗО-1 о содействии в оформлении пенсии по инвалидности, была выдана доверенность на имя сотрудника СИЗО-1. В назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием оригинала паспорта, который был при заключении под стражу и утерян не по его вине. В порядке исключения администрацией СИЗО-1 в августе 2015 ему был оформлен новый паспорт, при этом его родственники оплатили государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Истцом была в очередной раз выдана доверенность сотруднику СИЗО-1 на представление его интересов и оформление пенсии, в августе 2015 была назначена социальная пенсия. Денежные выплаты стал получать с октября 2015 года. Считает отказ Пенсионного фонда на момент обращения в марте 2015 года по вопросу оформления пенсии по инвалидности незаконным.

Просил суд возложить на отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю обязанность произвести начисления и выплату пенсии по инвалидности со всеми социальными региональными выплатами, с учетом прожиточного минимума г.Хабаровска за период с 12 декабря 2014 по август 2015 года включительно; взыскать с ФКУ СИЗО-1 г.Хабаровска денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные его родственниками за восстановление паспорта.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований Коршунову А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Коршунов А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, существенное нарушение норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении его исковых требований. Считает, что суд в процессе рассмотрения дела ненадлежащее уведомлял его о судебных заседаниях, не предоставил представителя, чем нарушил его процессуальные права. Также указывает, что до настоящего времени выплаты пенсии за период с декабря 2014 по июль 2015 не произведены. Поскольку паспорт был утрачен не по его вине, расходы по его оформлению должны быть ему возмещены администрацией СИЗО-1.

В отзыве на апелляционную жалобу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Коршунов А.В. осужден 28.04.2015 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В настоящее время Коршунов А.В. отбывает наказание в <данные изъяты>.

С 16.04.2009 Коршунову А.В. установлена и выплачивается ежемесячная денежная выплата на основании пп.1-4 п.1 ст.3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» как ветерану боевых действий.

В марте 2015 года Коршунов А.В. обратился в отдел по воспитательной работе ФКУ СИЗО-1 по вопросу оформления ему пенсии по инвалидности.

Отделением Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю документы на оформление пенсии приняты не были в связи с отсутствием у истца оригинала паспорта.

07.05.2015 сотрудниками отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 в УФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе г.Хабаровска направлены документы для оформления паспорта Коршунову А.В.

13.07.2015 Коршунову А.В. выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

07.08.2015 Коршунов А.В. через представителя обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, которая была назначена и выплачивалась ему с 01.08.2015 на основании выписки из акта освидетельствования серия МСЭ-2011 № от 12.12.2014.За период с 01.09.2015 по 31.12.2015 социальная пенсия по инвалидности и ЕДВ выплачена и произведена на лицевой счет ФКУ <данные изъяты> в октябре 2015 года.

08.12.2015 вынесено распоряжение о доплате недополученной пенсии за август 2015, выплата произведена в феврале 2016 года.

С 01.01.2016 выплаты социальной пенсии по инвалидности прекращены в связи с окончанием срока действия справки МСЭ.

Решением УПФР (ГУ) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края № от 16.05.2016 Коршунову А.В. также назначена страховая пенсия по инвалидности с 12.12.2014 по 31.07.2015.

Разрешая требования о возложении на отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю обязанность произвести начисления и выплату пенсии по инвалидности за период с 12 декабря 2014 по август 2015 года включительно, установив вышеуказанные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о том, что право истца на назначение и выплату ему социальной пенсии по инвалидности не нарушено, указанный вид пенсии назначен и выплачивается истцу в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Кроме того, учитывая, что в настоящее время истец находится в ФКУ <данные изъяты>, назначение и выплата ему пенсии должна осуществляться УПФР по Облученскому району ЕАО, и оснований для возложения данной обязанности на УПФР (ГУ) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края не имеется.

Разрешая требования истца к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, суд, руководствуясь Положением о паспорте, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828, административным регламентом ФМС по предоставлению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденным приказом ФМС РФ от 30.12.2012 № 391, установив, что вины ответчика в утере паспорта Коршунова А.В. не имеется, поскольку в момент поступления в учреждение паспорт у Коршунова А.В. отсутствовал, с его слов утерян в 2014 году, при этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на оформление паспорта в заявленном размере, обоснованно отказал в удовлетворении иска в данной части.

Доводы истца о ненадлежащем извещении о судебных заседаниях опровергаются материалами дела, откуда следует, что Коршунов А.В. был надлежащим образом уведомлен обо всех судебных заседаниях, в судебном заседании 17.06.2016 участвовал посредством видеоконференцсвязи. Нарушений процессуальных прав истца при рассмотрении дела судебной коллегией не установлено.

Доводы жалобы истца о нарушении его прав на защиту в связи с не предоставлением ему защитника, также не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанности суда обеспечить истца адвокатом (защитником) в целях оказания ему юридической помощи в гражданском процессе. Однако это не лишает истца права на заключение соглашения с адвокатом или иным лицом для получения квалифицированной юридической помощи по делу, однако таких действий истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не произвел.

Судебная коллегия находит, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции; направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коршунова А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий           Г.Н. Кочукова

Судьи                                     Е.А. Бузыновская

                                        В.А. Галенко