Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2015 ~ М-2165/2015 от 12.10.2015

Гражданское дело №2-2210/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года                                 город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре Сусловой Н.И.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении гаражного бокса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований 29.10.2015г., просила обязать ответчика освободить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, и забрать принадлежащий ему автомобиль Мазда госномер №, находящийся в указанном бокса в разобранном виде.

В обосновании требований указала, что ей на праве собственности принадлежит указанный выше гаражный бокс, расположенный в ГК «Энергия». Между ней и ответчиком имелась договоренность о пользовании гаражным боксом ответчиком с 01.10.2013г. по 01.10.2014г. В период пользования гаражным боксом ответчиком был помещен в бокс автомобиль Мазда госномер №, находящийся в аварийном состоянии. В адрес ответчика направлялось уведомление об освобождении гаражного бокса, однако до настоящего времени гаражный бокс не освобожден, принадлежащее ответчику имущество им не забрано. В связи с чем нарушаются ее права как собственника.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрен один из вещно-правовых способов защиты права собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Из содержания ст. ст. 304, 305 ГК РФ следует, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом (негаторный иск) является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного права у истца; наличие препятствий в осуществлении права; обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. При этом чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Таким образом, иск об устранении нарушений прав собственника подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика нарушаются его права собственности (законного владения).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области от 11.01.2010г. (л.д.6).

01.10.2013г. истица по устной договоренности предоставила ответчику в пользование принадлежащий ей гаражный бокс на период с 01.10.2013г. по 01.10.2014г. (л.д.7).

В период пользования гаражным боксом ответчиком был помещен в спорный бокс автомобиль Мазда госномер №, находящийся в аварийном состоянии, что подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, представленными истицей фотографиями внутреннего вида гаражного бокса.

До настоящего времени ответчик спорный гаражный бокс не освободил.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234,235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО2 освободить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, и забрать принадлежащий ему автомобиль Мазда госномер №, находящийся в указанном бокса в разобранном виде.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                                                       М.П.Кузнецова