Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-48/2018 от 30.01.2018

Материал № 4/15-48/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                     26 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ ИК<...> ГУФСИН России по <...> ФИО

осужденного Залипаева Д.С.,

защитника Болтунова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении осужденного:

Залипаева Д.С., <дата> года рождения, <данные изъяты>:

- 18.01.2011 года <...> городским судом <...> (с учетом постановления <...> городского суда от <дата> года) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст. 70 (приговор <...> городского суда от 21.01.2008 года), ч.5 ст.74, ст.70 (приговор <...> городского суда от <дата> года) УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Адвокат Зубкова О.А., действующая в интересах осужденного Залипаева Д.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК<...> ГУФСИН России по <...>, обратилась в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Залипаев Д.С. в судебном заседании поддержал заявленное адвокатом Зубковой О.А. ходатайство, просил его удовлетворить.

Защитник Болтунов И.И. в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК<...> ГУФСИН России по <...> ФИО в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, указав, что Залипаев Д.С. зарекомендовал себя с положительной стороны.

          Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Залипаева Д.С., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Залипаев Д.С. отбыл 1/3 часть срока назначенного ему наказания. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений производственной и трудовой дисциплины не допускает, занимается повышением образовательного уровня, посещает мероприятия воспитательного характера, не всегда делает для себя положительные выводы, в общественной жизни отряда участие не принимает, на профилактическом учете не состоит, в общении с администрацией вежлив, корректен, взаимоотношения в коллективе строит на бесконфликтной основе, поддерживает общение с осужденными положительной направленности, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи не утрачены.

За период отбывания наказания Залипаев Д.С. 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, взыскания сняты и погашены, имеет 9 поощрений за добросовестный труд, наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Несмотря на то, что Залипаев Д.С. привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка, однако суд принимает во внимание характер допущенных нарушений (нарушение формы одежды, нарушение локального участка, передвигался по территории колонии вне строя), время, прошедшее с момента получения взысканий, а также последующее поведение осужденного и принятие им мер к досрочному снятию взысканий, и считает, что наличие снятых взысканий, не препятствует переводу осужденного в колонию-поселение.

Учитывая поведение Залипаева Д.С. на протяжении всего периода отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, его отношение к труду и повышению образовательного уровня, положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что Залипаеву Д.С. может быть изменен вид исправительного учреждения, назначенный приговором суда. К числу лиц, не подлежащих переводу в колонию-поселение, указанных в ч.3 ст.78 УИК РФ, Залипаев Д.С. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Зубковой О.А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении осужденного Залипаева Д.С. удовлетворить.

Перевести осужденного Залипаева Д.С. для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                        А.С.Катаева