Приговор по делу № 1-42/2021 от 19.01.2021

    К делу № 1-42/2021

УИД: 23RS0020-01-2021-000135-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 г.               г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Кисилева Е.В.,

подсудимого Кочеткова А.А., его защитника адвоката Панченко Г.А., представившего удостоверение № 3697 от 15.07.2009 года и ордер № 475155 от 10.02.2021 года,

потерпевшей ТНВ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кочеткова А.А, <....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...> около 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, подсудимый Кочетков А.А., находившийся по адресу: <....>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих его супруге, потерпевшей ТНВ

В нарушение заключенного между ними брачного договора № <....>9, на основании которого, согласно п. 5, имущество, которое будет приобретаться в период брака, после заключения настоящего договора, на личные денежные средства и за счет кредитных (заемных) средств будет являться личной собственностью того супруга, на имя которого приобретается.

Реализуя преступный умысел, подсудимый Кочетков А.А., тайно, путем свободного доступа, из салона автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак <....>, расположенного на участке территории, прилегающей к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <....>, около 05 часов 20 минут <...>, совершил хищение кредитной карты ПАО «Сбербанк» <....>, принадлежащей и зарегистрированной на имя ТНВ, для последующего снятия денежных средств со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» <....>, после чего направился по месту их совместного жительства по адресу: <....>, №

Далее, около 06 часов 00 минут <...>, подсудимый Кочетков А.А., тайно, путем свободного доступа, находясь в помещении спальной комнаты домовладения <....> по <....>, совершил хищение наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих потерпевшей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, подсудимый Кочетков А.А., воспользовавшись тем, что ему известен пин-код похищенной ранее кредитной карты ПАО «Сбербанк» <....>, с использованием банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении здания «Сбербанк» по адресу: <....>, в 10 часов 21 минуту тех же суток, обналичил и похитил с банковского счета <....> указанной кредитной карты денежные средства в сумме <....> рублей.

Похищенными денежными средствами подсудимый Кочетков А.А. воспользовался по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ТНВ значительный материальный ущерб на общую сумму <....> рублей.

В судебном заседании подсудимый Кочетков А.А. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний, отказался.

Вина подсудимого Кочеткова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ТНВ пояснила суду, что <...> Кочетков А.А. с ее банковского счета совершил хищение денежных средств, которыми воспользовался по своему усмотрению. В результате преступных действий Кочеткова А.А., ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <....> рублей.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Кочеткова А.А. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого он показал, <...> в вечернее время, он, совместно с его супругой ТНВ и детьми приехали в гости к их знакомым.

Кочеткову А.А. было известно о том, что у супруги имеется банковская карта, на которой есть деньги, и сбережения денежных средств, которые она хранит в коробке под кроватью в их спальной комнате. Решив похитить банковскую карту его супруги и снять с нее деньги, он взял из кармана ее куртки ключи от ее автомобиля, спустился вниз на улицу, и взял банковскую карту на имя ТНВ, ключи в последующем положил обратно, вызвал такси и направился по адресу: <....>, хут. Бураковский, <....>, около 06 часов 00 минут <...> он зашел в спальную комнату, где у его супруги лежали денежные средства, отсчитал от общей суммы <....> рублей, и положил их к себе в кошелек. <...> около 10 часов 20 минут, он с кредитной карты супруги снял <....> рублей. Кочетков А.А. осознавал, что совершал кражу денежных средств, поскольку у них с ТНВ был заключен брачный договор и бюджет у них был раздельный. В общей сумме он похитил у ТНВ <....> рублей. (л.д.79-82)

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Кочеткова А.А. данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого он показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме. Полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. (л.д.142-144)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля ДНА, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым <...> около 06:00 утра домой пришел Кочетков А., где пробыл 5 минут, потом сказал, что его ждут. Вышел из дома, сел в такси и уехал в неизвестном направлении. В обеденное время приехали работники полиции к нему домой. Он спросил у них, что случилось, они сообщили ему, что Кочетков А. украл у Е <....> рублей. Он сразу позвонил Е и спросил у нее, что случилось, она ответила ему, что Кочетков А. утром у нее украл деньги в сумме <....> рублей. (л.д. 46-48)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля САВ, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым <...> ему стало известно, что Кочетков А.А. приезжал к ним домой, где похитил деньги в сумме <....> рублей, принадлежащие Е, и направился на такси в неизвестном направлении. В связи с тем, что А так и не выходил на связь, Е решила обратиться в полицию.(л.д. 40-42)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля НАИ, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым у ТНВ были похищены денежные средства в размере 40 000 рублей, позже ТНВ ей рассказала, что Кочетков знал, где у них дома она хранит принадлежащие ей денежные средства, которые она копила на ремонт своего дома. В связи с тем, что А так и не выходил на связь, Е решила обратиться в полицию. (л.д. 43-45)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Бем О.Ю., допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым она трудоустроена по найму в сауне ИП «<....>», расположенной по адресу: <....> «А». <...> в 10 часов 30 минут пришел молодой человек, который воспользовался услугами данной сауны. Около 13 часов 25 минут к ним в сауну приехали сотрудники полиции и пояснили, что Кочетков А.А. совершил хищение денежных средств в сумме <....> рублей. После чего сотрудниками полиции у данного мужчины был изъят кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <....> рублей, купюрами номиналом по <....> рублей. Также, сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения сауны были обнаружены и изъяты ещё деньги в сумме <....> рублей, купюрами номиналом по <....> рублей. Также, данный мужчина, как ей стало известно от сотрудников полиции - Кочетков А.А. пояснил, что данные деньги он снял с банковской карты. (л.д. 136-137)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля ПЕМ, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым <...> она находилась на рабочем месте в помещении сауны, расположенном по адресу: <....> «А», когда около 08 часов 00 минут к нам в сауну пришел молодой мужчина, который воспользовался услугами данной сауны. Около 14 часов 00 минут в сауну приехали сотрудники полиции и пояснили, что вышеуказанный молодой человек - Кочетков А, совершил хищение денежных средств в сумме <....> рублей. После чего сотрудниками полиции у данного мужчины был изъят кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <....> рублей, купюрами номиналом по <....> рублей. Также, были изъяты ещё деньги в сумме <....> рублей, купюрами номиналом по <....> рублей, которые Кочетков А.А. оплатил за часы нахождения в сауне. (л.д. 131-133)

Кроме этого вина подсудимого Кочеткова А.А по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте от <...> с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, подозреваемый КАА указал на домовладение <....> по <....>, откуда он <...> совершил хищение денежных средств, принадлежащих ТНВ, а также указал на банкомат, расположенный в <....>, с помощью которого он <...> обналичил денежные средства в сумме <....> рублей с кредитной карты, принадлежащей ТНВ, а также указал на сауну, расположенную в <....>, где Кочетков А.А. <...> реализовывал похищенные им у ТНВ денежные средства. (л.д. 118-130)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <...>, согласно которому ТНВ просит привлечь к уголовной ответственности Кочеткова А.А, <...> года рождения, который <...> в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, тайно, путем свободного доступа совершил хищение денежных средств в размере <....> рублей, находившихся в коробке под спальной кроватью в домовладении <....>, расположенном по ул. горького, <....>, после чего, он же, из салона автомобиля, г<....> марки «<....>», принадлежащего ей, путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», номер счета 40<....>, откуда без ее ведома и согласия были похищены денежные средства в сумме <....> рублей.(л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от <...> с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено место совершения преступления - участок территории, прилегающий к <....>, в ходе которого ничего не изъято. (л.д. 19-30)

- протоколом осмотра места происшествия от <...> с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено домовладение <....> по <....>, в ходе которого ничего не изъято.

(л.д. 31-39)

- протоколом осмотра места происшествия от <...> с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрено место совершения преступления - помещение <....>, в ходе которого изъяты кошелек черного цвета, денежные средства в размере 20 000 рублей, банковская карта на имя «ТНВ» (л.д. 60-68)

- протоколом выемки от <...> с приложением в виде фото-таблицы, согласно которому у потерпевшей ТНВ были изъяты: брачный договор № <....>9, отчет по счету кредитной карты <....>. (л.д. 91-94)

- протоколом осмотра предметов от <...> с приложением в виде фото-таблицы, согласно которого, были осмотрены: кредитная карта <....>, кошелек черного цвета, четыре купюры номиналом <....> рублей, брачный договор № <....>9, отчет по счету кредитной карты. (л.д. 95-103)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которого признаны вещественными доказательствами: кредитная карта <....>, кошелек черного цвета, четыре купюры номиналом 5 000 рублей, брачный договор № <....>9, отчет по счету кредитной карты.(л.д. 104)

- протоколом явки с повинной от <...>, в ходе которой Кочетков А.А. изложил обстоятельства совершенного им преступления, указав время и место его совершения, а именно, обстоятельства хищения денежных средств, принадлежащих ТНВ (л.. 50-52).

Оценивая представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь требованиями статьи 50 Конституции Российской Федерации и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении не допущено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на Кочеткова А.А., как на лицо, совершившее инкриминируемое ему преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении им преступления полностью доказана.

Суд считает, что органами предварительного следствия, действия подсудимого Кочеткова А.А. были правильно квалифицированны по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кочетковым А.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Кочетков А.А. по месту жительства характеризуется <....>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Кочетков А.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Кочеткова А.А. Учитывая изложенное, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Преступление, совершенное подсудимым: пункт «г» часть 3 статьи 158 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит, <....>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочеткова А.А. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Кочетковым А.А., судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно в условиях без его изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Назначенное Кочеткову А.А. наказание будет соразмерным содеянному им, и соответствовать требованиям закона.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Кочеткову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Кочеткова А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Кочеткову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение Кочеткову А.А. возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в Уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации.

Испытательный срок Кочеткову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Кочеткову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <....>

<....>

<....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович