Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1624/2018 (2-13703/2017;) от 12.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.05.2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

с участием помощника прокурора Сапинской Е.В.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрашова Сергея Александровича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Митрашов С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства Красноярского края, просит возместить моральный вред в размере 500 000 руб. в связи с ошибкой судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска о назначении отбывания наказания истца в исправительной колонии особого режима, тогда как постановлением суда кассационной инстанции приговор был изменен в части исключения наличия в действиях истца особо опасного рецидива и назначением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, истцу почти на протяжении одного года приходилось находиться в исправительной колонии особого режима, которая не соответствовала санитарным требованиям, вследствие чего истец был заражен <данные изъяты>.

В судебные заседания истец не является, документов и доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, не представляет, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Русанов И.О. (по доверенности), представитель третьих лиц ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю Дорохина Е.С. (по доверенности) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, а также то, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела не настаивает, исковое заявление Митрашова С.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.    

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░.0