Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-768/2019 от 28.06.2019

66RS0004-01-2019-005303-30

Дело № 12-768/2019

РЕШЕНИЕ

13 августа 2019 года                                    г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сопача Андрея Николаевича, 11.05.1971 г.р., на постановление №190603385 от 11.06.2019 Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «г. Екатеринбург» от 11.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 №52-ОЗ, в отношении Сопача Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 11.06.2019 №190603385 от 11.06.2019 Сопачу А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сопач А.Н. обратился в суд с жалобой. В жалобе просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что не был установлен факт использования самовольно установленной конструкции заявителем для обозначения места в целях размещения механического транспортного средства «КИА РИО» с г/н № Отмечает, что вмененное правонарушение не носит существенного характера, он ранее к административной ответственности не привлекался, что позволяло ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сопач А.Н. доводы жалобы поддержал. Показал, что сам конструкцию для обозначения места в целях размещения механического транспортного средства не натягивал, при этом пояснил, что автомобиль оставляет по указанному в протоколе адресу до того, как указанная конструкция начинает использоваться, сообщил, что при необходимости и по требованию лиц, которые оставляют автомобили данная конструкция убирается. Пояснил, что был своевременно извещен о необходимости явиться для составления протокола по делу об административном правонарушении и на рассмотрение дела, в настоящее время назначенный штраф уплатил.

Должностное лицо – представитель административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» Григорьева Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

    Пунктом 5 ст. 17 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность за самовольную установку и (или) использование самовольно установленных ограждений и иных конструкций на дворовых и общественных территориях для обозначения (выделения) мест в целях размещения механических транспортных средств, если эти действия не содержат деяния, ответственность за совершение которого установлена федеральным законом.

    Решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 года N 29/61 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург" (далее Правила благоустройства), которые устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере благоустройства.

Согласно п. 16 ч. 7 Правил благоустройства на территории муниципального образования "город Екатеринбург" Согласно п. 16 ч. 7 Правил благоустройства на территории муниципального образования "город Екатеринбург" запрещается самовольное размещение парковочных барьеров, столбиков и оградительных сигнальных конусов, иных технических устройств, натяжка тросов, цепей, сигнальных лент на территориях парковочных карманов на землях общего пользования, придомовых территориях (за исключением случаев проведения аварийно-восстановительных и ремонтных работ).

    Как следует из материалов дела, 23.04.2019 года в 10:10 в ходе обследования территории Ленинского района, проведенного инспектором МКУ «Служба единого заказчика Ленинского района г. Екатеринбурга» Шельпяковой Е.В. выявлен факт самовольной установки и (или) использования самовольно установленного ограждения в виде натянутого троса на административной территории для обозначения (выделения) места в целях размещения механического транспортного средства модели «KIA» с г/н № что свидетельствует об использовании данного ограждения.

    По данному факту инспектором МКУ «Служба единого заказчика Ленинского района г. Екатеринбурга» Шельпяковой Е.В. составлен актот 23.04.2019.

     Согласно информации ОГИБДД МВД России по г. Екатеринбургу, транспортное средство«КИА РИО» с г/н № Сопачу А.Н..

Обстоятельства по делу зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 20.05.2019 № 05-20-05-19, составленном уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Административная комиссия пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Сопача А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области". При этом в постановлении фактически вменено и описано использование самовольно установленных ограждений и иных конструкций на дворовых и общественных территориях для обозначения (выделения) мест в целях размещения механических транспортных средств.

Наказание Сопачу А.Н. назначено в пределах санкции указанной статьи в минимальном размере и отвечает требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что заявитель не использовал конструкции для обозначения места в целях размещения автомобиля, а следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются материалами дела, а также пояснениями заявителя данными в судебном заседании.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении оспариваемого постановления соблюден.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, судом не установлено. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности ситуации и являющиеся основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Сопача Андрея Николаевича оставить без изменения, жалобу Сопача А.Н.. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья(подпись) Т.С. Чащина

Копия верна

Судья