Решение по делу № 1-34/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-34/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                                        30 июня 2016 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Пахомов А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого Козлова А.С.,

защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 от 11 января 2007 года и ордер № 859от 24 июня 2016 года, выданный Городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре Пырковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства главы 40 УПК Российской Федерации в здании Лямбирского районного суда Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении

Козлова А.С. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Козлов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2016 года около 20 час. 00 мин. Козлов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому К.А., который проживает по адресу: <адрес>, чтобы договориться о выполнении работ в хозяйстве последнего. Находясь в доме у К.А., Козлов А.С. употребил еще 100 грамм водки, после чего около 21 час. 00 мин. пошел к себе домой. Увидев, что входные двери надворных построек - гаража и летнего домика, открыты, у Козлова А.С. возник умысел на совершение хищения чужого имущества из хозяйства К.А., для личного обогащения. С этой целью около 21 часа 05 минут, Козлов А.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к гаражу, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, откуда похитил автонабор FORCEprofessionaltools стоимостью 4620 руб., набор ключей «Дело техники 511220» стоимостью 1320 руб.; затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, также путем свободного доступа незаконно проник в помещение летнего домика, где из тумбы похитил телескопические удочки в количестве трех штук стоимостью 945 руб., 210 руб. и 1200 руб. соответственно. С похищенным Козлов А.С. скрылся с места преступления, причинив К.А. имущественный ущерб на общую сумму 8295 рублей, который является для последнего значительным. В последующем Козлов А.С. распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Козлов А.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого адвокат Дудников М.П., государственный обвинитель Куряева Н.А. не возражают против ходатайства подсудимого, потерпевший К.А. в заявлении от 30 июня 2016 года также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а предъявленное Козлову А.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при наличии таких обстоятельств, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, и в соответствии со статьями 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия Козлова А.С. квалифицированы правильно по пунктам «б», «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; при этом предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, то суд постановляет обвинительный приговор.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшего К.А., считает, что в действиях Козлова А.С. имеются такие квалифицирующие признаки кражи, как незаконное проникновение в помещение и причинение значительного ущерба гражданину. Причиненный К.А. материальный ущерб в размере 8295 руб. суд признает значительным. При решении данного вопроса, суд учитывает, что потерпевший не работает, никакого дохода не имеет.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Козлова А.С., а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначает ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Козловым А.С., уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого Козлова А.С. суд учитывает, что он ранее не судим (л.д.105), на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (л.д.109), в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д.111), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.112), материальный ущерб возместил, потерпевший к нему претензий не имеет.

Психическая полноценность подсудимого Козлова А.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова А.С., согласно части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика с места жительства, возмещение материального ущерба, трудоустройство, в связи с чем, суд учитывает при назначении наказания положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исправление подсудимого Козлова А.С. возможно без его изоляции от общества, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, возложив на Козлова А.С. обязанности, способствующие его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением наказания, регулярно являться на регистрацию в установленные указанным государственным органом сроки. Указанное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Козлову А.С. наказание, с применением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому Козлову А.С. не назначать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд считает необходимым отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: автонабор FORCEprofessionaltools, набор ключей «Дело техники 511220», телескопические удочки в количестве трех штук - оставить потерпевшему.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Козлова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Козлову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, контролирующего исполнение наказания, регулярно являться на регистрацию в установленные указанным государственным органом сроки.

Меру пресечения в отношении осужденного Козлова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автонабор FORCEprofessionaltools, набор ключей «Дело техники 511220», телескопические удочки в количестве трех штук - оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           А.В. Пахомов