Постановление по делу № 4/1-848/2016 от 05.12.2016

Дело №4/1-848/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                                  28 декабря 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Г.

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ П.,

представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... - начальника отряда Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Григоряк А. В., .... года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Григоряк А.В. осужден приговором ... городского суда ... от .... (с учетом постановления ... городского суда ... от ....) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

Осужденный Григоряк А.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, от услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Суд, заслушав мнения представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Григоряк А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... Григоряк А.В. характеризуется положительно.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Григоряк А.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с .... Григоряк А.В. получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 8 поощрений, а именно одно в 2014 году, четыре в 2015 году и три в 2016 году, в 2013 году поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Как следует из представленной характеристики осужденный Григоряк А.В. поддерживает взаимоотношения с нейтрально характеризующейся частью осужденных, по приговору суда имеет исковые задолженности, но мер к досрочному погашению иска не предпринимает.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления Григоряк А.В. и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Григоряк А.В. правопослушного поведения.

Соблюдение Григоряк А.В. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Григоряк А.В.,наличие поощрений и другие обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Григоряк А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Осужденному Григоряк А. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                     О.А.Ситникова