Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4976/2011 ~ М-3747/2011 от 16.05.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шледевиц Елены Владимировны к Шледевиц Константину Игоревичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шледевиц Е.В. обратилась в суд с иском к Шледевиц К.И. (с учетом уточненных требований) о признании прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником спорной квартиры, ответчик членом его семьи не является, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, соглашение в отношении жилого помещения между сторонами не заключалось, с указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно выехал вместе с вещами на другое постоянное место жительства в <адрес>.

Истица просит удовлетворить исковые требования, поскольку начисление оплаты по жилищно-коммунальным услугам производится с учетом ответчицы, зарегистрированной в спорном жилом помещении, тем самым, нарушаются ее права как собственника жилого помещения, вынужденной нести дополнительные расходы, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала, просила признать ответчика прекратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Шледевиц К.И. в суд не явился, уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица- Отдела УФМС Советского района г. Красноярска в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Шледевиц Е.В. (до заключения брака Удодова) является собственником <адрес> в <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским ТО агентства ЗАГС администрации Красноярского края, свиедетльства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ТО агентства ЗАГС администрации Красноярского края по Советскому району г. Красноярска, следует, что брак между Шледевиц К.И. и Шледевиц Е.В. (до заключения брака Удодова) заключен ДД.ММ.ГГГГ, от брака они имеют несовершеннолетнего сына ШЭК, ДД.ММ.ГГГГг.р.; ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 78 Советского района г. Красноярска о расторжении брака от 04.10.2010г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска.

Согласно выписке из домовой книги и финансово- лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Шледевиц Е.В., ШЭК, ДД.ММ.ГГГГг.р., ШВА, Шледевиц К.И.- с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица пояснила, что в спорной квартире проживает с сыном, ШЭК, ДД.ММ.ГГГГг.р., ответчик добровольно, вместе с вещами выехал из данной квартиры на другое постоянное место жительства.

Свидетели УЕВ, КИВ пояснили, что Шледевиц К.И., бывший муж Шледевиц Е.В., с момента расторжения брака в <адрес> в <адрес> не проживает, его вещей указанной в квартире нет, фактически он проживает с родителями в <адрес>.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Материалами дела установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Шледевиц Е.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Шледевиц К.И. был вселен в спорное жилое помещение и поставлен на регистрационный учет в 2006г году в качестве члена семьи собственника жилого помещения Шледевиц Е.В., брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, с указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно выехал вместе с вещами на другое постоянное место жительства в <адрес>, членом семьи истицы не является, о чем пояснила истица в судебном заседании, а также свидетели УЕВ, КИВ, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку их пояснения согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам.

Суд также учитывает, что согласно ст. 7 Закона Российской Федерации № 5241-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с зарегистрированного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., признание ответчиков не приобретшими (прекратившими) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту регистрации.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шледевиц К.И. в спорной квартире не проживает, членом семьи Шледевиц Е.В. не является, тогда как, истица, являясь собственником спорной квартиры, вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, что нарушает ее права, учитывая, что собственник может требовать устранения нарушения всяких его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать Шледевиц К.И. прекратившим право пользования квартирой <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шледевиц Елены Владимировны удовлетворить.

Признать Шледевиц Константина Игоревича прекратившим право пользования квартирой <адрес> в <адрес>, снять Шледевиц Константина Игоревича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко