Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2016 ~ М-39/2016 от 01.02.2016

№ 9-5/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 февраля 2016 года                                                                                          пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Казуниной Л.Е. к АО Страховая группа «УралСиб», Карельскому филиалу АО Страховая группа «УралСиб» о восстановлении на работе,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило указанное исковое заявление. Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в должности специалиста в агентстве <адрес1> Карельского филиала ЗАО Страховая группа «УралСиб», ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность специалиста <адрес2> агентства Карельского филиала ЗАО Страховая группа «УралСиб», фактически все время работала специалистом в <адрес1> агентстве. ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена в связи с сокращением штата работников по п. 2 ч. 1 ст.81 ТК РФ, решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истица была восстановлена в должности специалиста <адрес2> агентства Карельского филиала ЗАО Страховая группа «УралСиб» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению суда истица вышла на работу в <адрес1> агентство. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица <данные изъяты>, об этом она уведомила руководителя <адрес1> агентства АО Страховая группа «УралСиб» и директора Карельского филиала АО Страховая группа «УралСиб». В <месяц, год> года из телефонного разговора с руководителем <адрес1> агентства истице стало известно о том, что она уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истица просит суд: 1. Признать приказ об увольнении незаконным. 2. Восстановить истицу на работе в <адрес1> агентстве АО Страховая группа «УралСиб». 3. Рассмотреть исковое заявление в Муезерском районном суде согласно п.п. 6, 10 ст. 29 ГПК РФ, так как истица проживает и фактически работает в п. Муезерский.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку дело не подсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия.

В качестве ответчиков привлечены АО «Страховая группа «УралСиб» (адрес ответчика не указан), Карельский филиал АО Страховая группа «УралСиб», адрес: пр. Первомайский, 37, г. Петрозаводск.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Ссылка истца на п. 6 ст. 29 ГПК РФ в обоснование требования о рассмотрении искового заявления в Муезерском районном суде является несостоятельной и основана на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из искового заявления следует, что исковые требования Казуниной Л.Е. о восстановлении на работе не связаны с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, в связи с чем оснований для применения подсудности иска по выбору истца на основании п.п. 6, 10 ст. 29 ГПК РФ не имеется, подсудность гражданского дела по настоящему иску не может быть определена по правилам п.п. 6, 10 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Копия трудового договора, в котором бы указывалось место его исполнения, относящееся к юрисдикции Муезерского районного суда Республики Карелия, истицей не представлена, в связи с этим ее указание на фактическое место работы в п. Муезерский не может быть принято судом во внимание.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28). Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 15.07.2004 года № 265-О, часть шестая статьи 29 ГПК РФ направлена на защиту прав граждан, пострадавших от уголовного или административного преследования, и не препятствует заявителю обратиться с заявлением о защите своих прав и законных интересов в суд в соответствии с установленными законом правилами подсудности гражданских дел.

В этой связи, гражданское дело подлежит рассмотрению Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

Кроме того, необходимо обратить внимание истицы на то, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ указание адреса места нахождения ответчика-организации (АО Страховая группа «УралСиб») является обязательным.

Учитывая изложенное и руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░, 33, ░. ░░░░░░░░░░░░, 185910).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░. ░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-5/2016 ~ М-39/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Казунина Любовь Евгеньевна
Ответчики
Карельский филиал АО Страховая группа "УралСиб"
АО Страхова группа "УралСиб"
Суд
Муезерский районный суд Республики Карелия
Судья
Каськович Игорь Викторович
Дело на сайте суда
muezersky--kar.sudrf.ru
01.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2016Передача материалов судье
03.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее