Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2015 от 20.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 13 августа 2015 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

с участием государственных обвинителей – Илларионова В.А.,

Муравьева Е.Г.,

старших помощников Шуйского межрайпрокурора

потерпевшего А.О.М.,

подсудимого Нестерова А.С.,

защитника – адвоката Задоровой Т.В.,

предъявившей удостоверение,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестерова Антона Сергеевича

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров Антон Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

… 2015 года, во время употребления спиртных напитков с Нестеровым А.С. по адресу: … у гр-на К.Д.В., (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, из дома А.О.М. по адресу: …

В указанном и месте и в указанное время Гр-н К.Д.В. предложил Нестерову А.С. совершить тайное хищение имущества, на что Нестеров А.С. согласился.

После этого гр-н К.Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Нестеровым А.С., прошел к дому А.О.М. По пути следования они распределили преступные роли, согласно которым К.Д.В. должен был проникнуть в дом А.О.М., откуда тайно похитить имущество, а Нестеров А.С. в это время должен был находиться на территории домовладения А.О.М. и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить К.Д.В.

… 2015 года, К.Д.В. совместно с Нестеровым А.С. через проем в заборе проникли на территорию домовладения А.О.М. по адресу: …

Гр-н К.Д.В. найденной проволокой открыл запорное устройство входной двери дома потерпевшего. После этого, согласно договоренности, Нестеров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, остался у дома, где следил за обстановкой, а К.Д.В. через открытую им дверь, в нарушение статьи 25 Конституции РФ, без согласия и вопреки воле А.О.М., с целью тайного хищения чужого имущества, …2015 года, незаконно проник в указанное жилище А.O.M. откуда, по предварительному сговору с Нестеровым А.С., тайно похитил следующее имущество: …

Во время совершения тайного хищения имущества А.О.М., Нестеров А.С. также незаконно, в нарушение статьи 25 Конституции РФ, без согласия и вопреки воле А.О.М., проник в жилище потерпевшего, а затем вернулся на территорию домовладения, где продолжал наблюдать за обстановкой.

Всё похищенное имущество гр-н К.Д.В. совместно с Нестеровым А.С. перенесли на территорию домовладения Р.Н.С., обратили похищенное в свою пользу и причинили потерпевшему А.О.М. ущерб на общую сумму 4602 рубля 82 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Нестеров А.С. в присутствии защитника – адвоката Чернова А.В. и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник Задорова Т.В. данное ходатайство поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Нестеровым А.С. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Нестерову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением и описанием преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Нестерова А.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что Нестеров А.С. совершил тяжкое преступление против собственности.

Наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает рассмотрение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Нестерову А.С. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного Нестерова А.С. без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. Суд пришел к убеждению в том, что для исправления виновному достаточно только основного наказания.

Исправлению осужденного Нестерова А.С. будет способствовать возложение на него обязанностей, с учетом обстоятельств уголовного дела.

Оснований для изменения или отмены Нестерову А.С. меры пресечения не установлено, в силу чего, до вступления приговора в законную силу она подлежит сохранению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с Нестерова А.С. не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нестерова Антона Сергеевича признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Нестерову А.С. назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Нестерову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Нестерова А.С. исполнение следующих обязанностей:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.И. Петрунич