Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-135/2012 от 24.01.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     22 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,

подсудимого: Козловского К.В.

защитника: адвоката Остапенко А.В., <данные изъяты>

при секретаре: Белых А.О.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-135/2012 по обвинению:

Козловского К.В.,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Козловский К.В., находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, через тайник в электрощите, приобрёл у неустановленного дознанием лица для собственного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра Козловского К.В. в <адрес> из правого кармана одетой на нём куртки.

С указанным обвинением подсудимый Козловский К.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Козловский К.В. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Козловского К.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Козловскому К.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Козловский К.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Козловским К.В. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Козловский К.В. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а также, учитывая наличие постоянного места работы, суд в целях исправления Козловского К.В. пришел к убеждению о назначении Козловскому К.В. наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Козловского К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – ШТРАФ в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей со взысканием в доход государства.

Меру пресечения Козловскому К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                М.С. Княжева