Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2015 ~ М-53/2015 от 03.06.2015

Дело №2-46/2015 ....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Долженкова А.В., при секретаре Фазыловой Е.А., с участием заявителя Шевченко А.В., его представителя – адвоката Шлыкова Н.М., представителя командиров войсковых частей № и № Конобеевой В.А., помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона .... Свистунова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, заявление .... Шевченко А.В. об оспаривании приказа командующего .... (войсковая часть №) № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с военной службы, а также приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из списков личного состава войсковой части №, -

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.В. в своем заявлении и объяснениях в суде, с учетом уточнений, просит суд:

- признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении заявителя с военной службы в связи с невыполнением условий контракта;

- признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ года об исключении заявителя из списков войсковой части № в связи с увольнением с военной службы по несоблюдению условий контракта;

- обязать командира войсковой части № издать приказ об увольнении заявителя с военной службы по состоянию здоровья ....;

- обязать командира войсковой части № издать приказ об исключении заявителя из списков личного состава войсковой части № в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья.

При этом, в обосновании своего заявления Шевченко А.В. указал, что фактически уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ без прохождения военно-врачебной комиссии, на прохождении которой настаивал.

Представитель заявителя адвокат Шлыков Н.М. требования заявителя поддержал и указал, что заявителем хоть и пропущен срок на обращение в суд с заявлением по оспариванию приказа об увольнении, однако, по его мнению, причина пропуска срока является уважительной, поскольку заявитель был введен в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ года, когда его повторно ознакомили с выпиской из приказа об увольнении, в которой основанием увольнения указано как по окончании контракта.

Представитель командиров войсковых частей № и № Конобеева В.А. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявления Шевченко А.В., ввиду пропуска заявителем срока на обращение в суд с заявлением, поскольку с оспариваемым приказом об увольнении с военной службы заявитель был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года и каких-либо иных приказов в отношении заявителя не издавалось. Более того, каких-либо претензий у Шевченко А.В. к командованию при исключении из списков части не имеется.

Помощник военного прокурора Петрозаводского гарнизона Свистунов Е.В. в своем заключении полагал необходимым отказать заявителю в удовлетворении его требований.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Шевченко А.В. проходил военную службу .... в войсковой части № до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается объяснениями сторон, копией контракта заявителя, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года, .... Шевченко А.В. уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта по под. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». При этом, с данным приказом заявитель ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается его подписью на оборотной стороне соответствующей выписки из приказа.

Данный факт в суде заявителем не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, для обращения в суд с заявлением установлен трехмесячный срок со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании, заявитель обратился с заявлением в гарнизонный суд ДД.ММ.ГГГГ года (дата сдачи заявления в отделение почтовой связи), то есть с пропуском установленного Законом трехмесячного срока, в то время как о нарушении своего права оспариваемым приказом командира войсковой части № своевременно узнал ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением Шевченко А.В. представлено не было, хотя обязанность доказать данное обстоятельство возлагается именно на заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 256 ГПК РФ, пропуск трехмесячного срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, поскольку заявителем Шевченко А.В. пропущен процессуальный срок (3 месяца) на подачу заявления в суд, и каких-либо уважительных причин пропуска этого срока в судебном заседании не установлено, то суд приходит к выводу, что требование Шевченко А.В. об оспаривании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № об увольнении с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта, удовлетворению не подлежит.

Что же касается утверждений заявителя и его представителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ года Шевченко А.В. был введен в заблуждение относительно основания своего увольнения, поскольку во второй выписке из оспариваемого им приказа имеется ссылка на основание увольнения по окончанию контракта, то военный суд признает их несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из листа беседы от ДД.ММ.ГГГГ года, с Шевченко А.В. проведена беседа на предмет его увольнения в связи с несоблюдением им условий контракта.

При этом, как пояснил в суде сам заявитель, каких-либо иных бесед на предмет его увольнения с военной службы, в том числе и в связи окончанием срока контракта, командованием с ним не проводилось.

Из представления к увольнению от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что .... Шевченко А.В.представлен к досрочному увольнению с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которой Шевченко А.В ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года, заявитель уволен с военной службы в связи невыполнением условий контракта. При этом, абсолютно идентичная выписка из приказа, содержится в личном деле заявителя.

Таким образом, поскольку с заявителем беседа на предмет его увольнения с военной службы проводилась только в связи с невыполнением им условий контракта, представление к увольнению так же подготовлено по данному основанию, а поэтому ДД.ММ.ГГГГ года ознакомившись с приказом о своем увольнении в связи с несоблюдением условий контракта заявитель фактически осознавал о нарушении своих прав, однако своевременно в суд не обратился.

Более того, суд так же принимает во внимание и то обстоятельство, что контракт о прохождении военной службы, подписанный самим заявителем, заключен до ДД.ММ.ГГГГ года, что так же не давало оснований заявителю полагать, что он в ДД.ММ.ГГГГ году может быть уволен в связи с окончанием срока контракта.

Кроме того, как видно из полученной заявителем ДД.ММ.ГГГГ года выписки из приказа о его увольнении с военной службы, в ней очевидно указано, что Шевченко А.В. уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а запись об увольнении по истечении срока контракта относится к другим военнослужащим, уволенным с военной службы этим же приказом.

Поскольку Шевченко А.В. отказано в удовлетворении его требования об отмене приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года, а поэтому не подлежит удовлетворению требование заявителя о возложении обязанности на командира войсковой части № по изданию приказа об увольнении Шевченко А.В с военной службы по состоянию здоровья ....

Что же касается требований заявителя о признании незаконным и отмене приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года об исключении заявителя из списков войсковой части № в связи с увольнением с военной службы по несоблюдению условий контракта и возложении обязанности на данное должностное лицо издать приказ об исключении заявителя из списков войсковой части № в связи с увольнением по состоянию здоровья, то военный суд исходит из следующего.

Как видно из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года, .... Шевченко А.В., уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Как пояснил в суде заявитель, у него претензий к командованию по обеспечению его денежным довольствием, продовольственным пайком и вещевым имуществом при исключении из списков части, не имеется.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ №1237 от 16.09.1999, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, поскольку Шевченко А.В., уволенный с военной службы, на момент исключения из списков личного состава войсковой части № полностью обеспечен положенными видами довольствия, следовательно оснований для отмены приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года о его исключении из списков части, не имеется.

Поскольку приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года об исключении заявителя из списков части признан судом законным и обоснованным, следовательно, оснований для возложения обязанности на данное должностное лицо по изданию приказа об исключении заявителя из списков части в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья, не имеется.

Поскольку заявителю отказано в удовлетворении его требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на возмещение судебных расходов он права не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 и 256 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления .... Шевченко А.В. об оспаривании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта, а также приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава войсковой части №, о возложении обязанности на командира войсковой части № издать приказ об увольнении заявителя с военной службы по состоянию здоровья ...., о возложении обязанности на командира войсковой части № издать приказ об исключении заявителя из списков личного состава войсковой части № в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд путем подачи сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы, представления через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

....

Судья А.В. Долженков

....

....

....

....

....

....

....

....в