Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2603/2013 ~ М-2084/2013 от 23.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Сафоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Кузнецовой Н.В., Ласман Т.Н., Кабак Л.В., Ромашко А.А., Калинина А.Ф., Бикбаевой Н.А., Щербакова А.О., Козловой В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский - Морис» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор обратился в суд к ООО «Рыбозавод Минусинский - Морис» в интересах Кабак Л.В. и других о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком, заработная плата в полном объеме за 2 квартал 2013 года работодателем не выплачена.

Прокурор Калугина О.В., истцы Кузнецова Н.В., Ласман Т.Н., Ромашко А.А., Бикбаева Н.А., Щербаков А.О. на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске с учетом поданных 11 сентября 2013 года уточнений прокурора.

Истцы Кабак Л.В., Калинин А.Ф., Козлова В.Е. в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела слушанием, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Прокурор ходатайствовал о прекращении производства по делу в части требований в интересах Кабак Л.В., Козловой В.Е., так как в отношении данных истцов уже вынесены решения суда о взыскании суммы задолженности оп заработной платы за те же периоды.

Суд, выслушав мнение участников процесса и их позицию, исследовав материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в указанной части по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что 10 сентября 2013 года Минусинским городским судом (дело № №, дело № №) были вынесены решения, которыми исковые требования прокурора в интересах Козловой В.Е., Кабак Л.В. за тот же период задолженности были разрешены.

Таким образом, уже имеются принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда от 10 сентября 2013 года.

Суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу, так как имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Кабак Л.В., Козловой В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский - Морис» о взыскании заработной платы прекратить в связи с тем, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда от 10 сентября 2013 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: