Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2013 (2-3780/2012;) ~ М-3482/2012 от 14.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Попковой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Степанова А. А. к ОАО (Наименование3) <адрес> о незаконном зачислении платы за коммунальные услуги,

                    УСТАНОВИЛ:

          Степанов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО (Наименование3) <адрес> о незаконном зачислении платы за коммунальные услуги. Указывает, что он Степанов А.А. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) и договора об установлении долей от (ДД.ММ.ГГГГ) Как собственник жилого дома истец является потребителем коммунальных услуг. Дом не является многоквартирным, никаких решений о переходе на обслуживание в управляющую компанию истец не принимал.

ОАО (Наименование3) выставляет в адрес истца квитанции на оплату коммунальных услуг, исполнителем которых не является. Данное общество не осуществляет управление домом, в котором истец проживает.

Ответчик включил в предъявляемый истцу счет - квитанции за оплату жилищно-коммунальных услуг строки:

начислено	задолженность	К оплате
«Содержание          и ремонт жилья»	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> руб.
«Наем»	<данные изъяты>
«Водоснабжение     -холодная вода»	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
«Водоотведение    от холодной воды»	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
«Целевой сбор»	<данные изъяты>

Согласно договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между (Наименование2) и Степановым А.А. (Наименование2) обязуется предоставить услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Каждый месяц в адрес истца направляется квитанция об оплате за предоставление водоснабжения и водоотведения, которые истцом оплачиваются напрямую поставщику услуг.

Истец считает, включение Ответчиком строки «Водоснабжение – холодная вода», «Водоотведение от холодной воды» с начислением платы в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. незаконным, так как договор с ответчиком истец не заключал. Истец просит признать незаконными действия ответчика по выставлению счетов на оплату за содержание и ремонт жилья, наем, водоснабжение – холодная вода, водоотведение от холодной воды, целевой сбор. Обязать ответчика не выставлять счета на оплату жилищно-коммунальных услуг. Взыскать с ответчика моральный вред.

Истец Степанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте слушания дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО (Наименование3) - Семенова Н.Н. действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), по иску возражает, указывает, что ОАО (Наименование3) не является надлежащим ответчиком.

            Третье лицо - ООО (Наименование1) извещались надлежащим образом о времени месте слушания дела, через канцелярию суда, по известным суду адресам, о причинах неявки не доложено.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Установлено, что истец Степанов А. А. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) и договора об установлении долей от (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5).

Из представленных истцом доказательств усматривается, что он Степанов А.А. самостоятельно заключил договор (№), от (ДД.ММ.ГГГГ) с (Наименование2) о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению гражданам, проживающим в жилых домах (в части жилого дома) (л.д.7). Оплату коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению истец осуществляет в соответствии с заключенным договором, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 19,20). Однако, ответчик ОАО (Наименование3), направляет ежемесячно истцу квитанции на оплату коммунальных услуг (л.д.21), несмотря на то, что дом не является многоквартирным, никаких решений о переходе на обслуживание в управляющую компанию истец не принимал, с ответчиком договор на предоставление коммунальных услуг, на предоставление услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, а также на предоставление услуг по содержанию и ремонту жилого помещения истец не заключал. Данное обстоятельство не опровергается ответчиком, следовательно направление ОАО (Наименование3), истцу Степанову А.А. квитанций для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг является необоснованным.

         Указание представителя ОАО (Наименование3) на то, что данная управляющая компания не является надлежащим ответчиком, не состоятельно, так как в представленных истцом квитанциях указано полное наименование организации ОАО (Наименование3), ее адрес (л.д.21). Доказательства подтверждающие, что ответчиком не направлялись истцу квитанции для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, суду не представлены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец Степанов А.А. в судебном заседании не участвовал, доказательств подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, истец не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда Степанову А.А. следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Степанов А.А. не обращался в суд с письменным заявлением о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи, следовательно в этой части требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать действия ОАО (Наименование3) <адрес> по выставлению Степанову А. А. (адрес: <адрес>) счетов на оплату за содержание и ремонт жилья, наем, водоснабжение – холодная вода, водоотведение от холодной воды, целевой сбор незаконными.

Обязать ОАО (Наименование3) <адрес> не выставлять Степанову А. А. (адрес: <адрес>) счета на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В части требований Степанова А. А. к ОАО (Наименование3) <адрес> о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

                      Судья:                                         Ходяков С.А.