Постановление по делу № 4/13-954/2018 от 24.09.2018

Дело № 4/13- 954/2018                                                                                             ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                                        22 октября 2018г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И. А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Сухова Сергея Игоревича, .....р. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Сухов С.И. осужден:

- 04.01.2001г. по приговору Дзержинского районного суда г.Перми по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден от отбывания наказания 25.01.2002г. по постановлению от 30.11.2001г. о применении «акта Амнистии».

- 24.06.2002г. по приговору Карагайского районного суда Пермской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского областного суда от 06.08.2002г., постановлением Пермского районного суда Пермской области от 30.04.2004г.) по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 02.03.2006г. Сухов С.И. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Карагайского районного суда Пермской области от 24.06.2002г. условно - досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня.

- 27.02.2007г. по приговору Свердловского районного суда г.Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.03.2009г. Сухов С.И. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.2007г. условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев.

- 01.04.2013г. по приговору Дзержинского районного суда г.Перми по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 27.01.2016г. по приговору Свердловского районного суда г.Перми (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 29.03.2016г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 10.11.2016г. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 27.02.2017г. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 30.03.2017г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного участка Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 15.06.2017г. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 04.08.2017г.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный, прокурор, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без их участия.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс, смягчающие и улучшающие положение осужденного, в связи с чем, приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 04.01.2001г. подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, действия Сухова С.И. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению квалифицирующий признак «неоднократно» в связи с декриминализацией, наказание, назначенное по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит снижению, в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ подлежит снижению наказание, назначенное по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Каких - либо других изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговора Карагайского районного суда Пермской области от 24.06.2002г., в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ не имеется.

Следует прекратить производство по ходатайству в части приведения приговора Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.2007г. в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, поскольку приговор постановлен после внесения изменений и с учетом данных изменений.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 04.01.2001г., при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, признано обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем приговор подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, назначенное наказание подлежит снижению.

По приговору Карагайского районного суда Пермской области от 24.06.2002г. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано не было.

По приговору Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.2007г. каких - либо обстоятельств, смягчающих наказание, признано не было.

Каких - либо других изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Карагайского районного суда Пермской области от 24.06.2002г., Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.2007г., в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ не имеется.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ исключен нижний предел ряда санкций статей Уголовного кодекса РФ, в связи с чем приговора Дзержинского районного суда г.Перми от 04.01.2001г., Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.2007г. подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

Каких - либо других изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговора Карагайского районного суда Пермской области от 24.06.2002г., в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, не имеется.

Следует прекратить производство по ходатайству в части приведения приговора Дзержинского районного суда г.Перми от 01.04.2013г. в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, поскольку приговор постановлен после внесения изменений и с учетом данных изменений.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части закрепления права суда на изменение категории преступления при определенных условиях, санкция ряда статей дополнена основным видом наказания в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) по приговорам Дзержинского районного суда г.Перми от 04.01.2001г., Карагайского районного суда Пермской области от 24.06.2002г., Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.2007г.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ пункт 2 примечаний к статье 158 УК РФ изложен в новой редакции, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 04.01.2001г. Сухов С.И., кроме того, осужден за совершение краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и за покушение на кражу имущества К., при этом по эпизодам хищения имущества Б., П., М., И. (хищение продуктов питания и магнитофона), Каплан, сумма похищенного имущества составляет менее 5000 руб., в связи с чем, приговор подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, подлежит исключению квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Каких - либо других изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Карагайского районного суда г.Перми от 24.06.2002г., Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.2007г., от 27.01.2016г., Дзержинского районного суда г.Перми от 01.04.2013г., в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, не имеется.

Каких - либо изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Карагайского районного суда г.Перми от 24.06.2002г., Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.2007г., от 27.01.2016г., Дзержинского районного суда г.Перми от 04.01.2001г., от 01.04.2013г., в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, не имеется.

Следует прекратить производство по ходатайству в части приведения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 10.11.2016г. в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-Ф, от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, поскольку приговор постановлен после внесения изменений и с учетом данных изменений.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 431-ФЗ) внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ по приговорам Свердловского районного суда г.Перми от 27.01.2016г., Кудымкарского городского суда Пермского края от 10.11.2016г. подлежит снижению, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания Сухову С.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде принудительных работ.

Наказание, назначенное по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.02.2017г., мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 30.03.2017г., мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми, о.и. мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского района г.Перми от 15.06.2017г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению, в связи со снижением наказания, назначенного по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 10.11.2016г.

Оснований для снижения наказания и назначения наказания в виде принудительных работ Сухову С.И. по ч.ч. 2,3 ст. 158, ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 213 УК РФ, по приговорам Дзержинского районного суда г.Перми от 04.01.2001г., Карагайского районного суда Пермской области от 24.06.2002г., не имеется, в соответствии 53.1 УК РФ, поскольку преступления Суховым С.И. совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Каких - либо других изменений Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было, в связи с чем оснований для приведения приговоров Дзержинского районного суда г.Перми от 04.01.2001г., от 01.04.2013г., Карагайского районного суда Пермской области от 24.06.2002г., Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.2007г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется.

Следует прекратить производство по ходатайству в части приведения приговоров Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.02.2017г., мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 30.03.2017г., мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми, о.и. мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского района г.Перми от 15.06.2017г. в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, поскольку приговора постановлены после внесения изменений и с учетом данных изменений.

Федеральным законом от 03.07.2018г. № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. В частности время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, в связи с чем, приговоры Дзержинского районного суда г.Перми от 04.01.2001г., Карагайского районного суда Пермской области от 24.06.2002г., Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.2007г. подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ, подлежит зачету в отбытую меру наказания:

- по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 04.01.2001г. -1 месяц 29 дней, т.е. время содержания осужденного под стражей с момента задержания (25.09.2000г.) до вступления приговора в законную силу (24.01.2001г.), из расчета: ( 3 месяца 29 дней х 1,5) - 5 месяцев 28 дней.

- по приговору Карагайского районного суда Пермской области от 24.06.2002г. - 2 месяца, т.е. время содержания осужденного под стражей с момент задержания (06.04.2002г.) до вступления приговора в законную силу (06.08.2002г.), из расчета: (4 месяца х 1,5) - 6 месяцев.

- по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.2007г. - 7 дней, т.е. время содержания осужденного под стражей с момента постановления приговора (27.02.2007г.) до вступления приговора в законную силу (12.03.2007г.), из расчета: (15 дней х 1,5) - 22 дня.

Каких - либо других изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Дзержинского районного суда г.Перми от 01.04.2013г., Свердловского районного суда г.Перми от 27.01.2016г., Кудымкарского городского суда Пермского края от 10.11.2016г., от 27.02.2017г., мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 30.03.2-017г., мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15.06.2017г., в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ, не имеется, поскольку наказание Сухову С.И. по данным приговорам постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Сухова Сергея Игоревича осужденным по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 04.01.2001г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ) со снижением наказания до 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, с учетом ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (с учетом положений ст. 88 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162, ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) со снижением наказания до 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, зачесть время содержания Сухова С.И. под стражей в период с 25.09.2000г. по 24.01.2001г. (3 месяца 29 дней) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, то есть 5 месяцев 28 дней. Исключив из описательно - мотивировочной и резолютивной части приговора указание на наличие в действиях Сухова С.И. квалифицирующего признака «неоднократно» в связи с декриминализацией в соответствии с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, исключив указание на наличие в действиях Сухова С.И. по эпизодам хищения имущества Б., П., М., И. (хищение продуктов питания и магнитофона), К. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в связи с декриминализацией в соответствии с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Карагайского районного суда Пермской области от 24.06.2002г. зачесть время содержания Сухова С.И. под стражей в период с 06.04.2002г. по 06.08.2002г. (4 месяца) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, то есть 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

По постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 02.03.2006г. считать Сухова С.И. освобожденным от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня. В остальной части постановление оставить без изменения.

Считать Сухова Сергея Игоревича осужденным по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 27.02.2007г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть время содержания Сухова С.И. под стражей в период с 27.02.2007г. по 12.03.2007г. (15 дней) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, то есть 22 дня.В остальной части приговор оставить без изменения.

По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 26.03.2009г. считать Сухова С.И. освобожденным от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня. В остальной части постановление оставить без изменения.

Считать Сухова Сергея Игоревича осужденным по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 27.01.2016г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Сухова Сергея Игоревича осужденным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 10.11.2016г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч. 2 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ со снижением наказания до 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Наказание, назначенное Сухову С.И. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.02.2017г., по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Наказание, назначенное Сухову С.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 30.03.2017г., по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Наказание, назначенное Сухову С.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15.06.2017г., по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - со дня получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                     Судья:                  ...                   М. А. Чудинова

...

...