Дело №2-400/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2020 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,
с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Дозорцевой М.В.,
истца Шмелевой Л.И.,
представителя ответчика Чекиной Е.В.,
при секретаре Руковичко К.А.,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелевой Л.И. к КГАУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №3» о компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественных медицинских услуг, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шмелева Л.И. обратилась в суд с иском к КГАУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №» о компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественных медицинских услуг, в размере 250.000 руб., взыскании судебных расходов в размере 300 руб.
В судебном заседании истец Шмелева Л.И., представитель ответчика Чекина Е.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и представленного в письменном виде, и прекращении производства по делу.
Прокурор в судебном заседании не возражал против ходатайств сторон о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Стороны, подписавшие мировое соглашение, имеют полномочия на заключение мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу №2-400/2020 по исковому заявлению Шмелевой Л.И. к КГАУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №3» о компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественных медицинских услуг, взыскании судебных расходов, по условиям которого:
«Ответчик обязуется:
1.Выплатить истцу в счет предъявленных истцом требований по вышеуказанному делу денежные средства в сумме 30 000 тысяч рублей (тридцать тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисление денежных средств осуществить по следующим реквизитам:
Шмелева Л.И.
Счет №
Банк: Красноярское отделение № ПАО СБЕРБАНК <адрес>
БИК:№
Корсчет: №
ИНН:№
Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом.
Ответчик не несет какой - либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
2. При условии выполнения Ответчиком требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований по вышеуказанному делу.
3. Мировое Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 экземпляру для каждой из Сторон, и 1 экземпляр для приобщения к материалам дела Кировским районный судом г. Красноярска».
Производство по гражданскому делу №2-400/2020 по исковому заявлению Шмелевой Л.И. к КГАУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №3» о компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественных медицинских услуг, взыскании судебных расходов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Байсариева С.Е.