Решение по делу № 2-4774/2016 ~ М-3296/2016 от 18.03.2016

                                                                                                                    № 2-4774/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              26 июля 2016 года                                                                                    г. Уфа

           Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиДавыдова С.А.,

при секретаре Галимовой Г.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучарбаева Р.Г. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

                        Кучарбаев Р.Г. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мицубиси Аутлендер ... под управлением Кучарбаева Р.Г. и автомобиля Форд EXPLORERг... под управлением Ишкарина А.Р. дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: < дата > в 02 ч. 20 мин. на автодороге Стерлитамак - Салават неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, при выезде с второстепенной дороги на главную со слов водителя Ишкарина А.Р., создал ему помеху, в результате чего он резко повернул вправо и в свою очередь создал помеху автомашине Мицубиси Аутлендер ... под управлением Кучарбаева Р.Г., двигавшейся с правой стороны в попутном направлении, которую опережал Форд. Кучарбаев Р.Г. во избежание столкновения с автомобилем Форд резко принял направо и не успев остановиться врезался в остановочный павильон. В результате ДТП автомобилю Мицубиси Аутлендер г... причинены механические повреждения. < дата > истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. < дата > истец получил от ответчика отказ в принятии документов и страховой выплате. Кучарбаев Р.Г. просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... коп., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, расходы по оплате услуг представителя ... руб.

                      Определением суда от < дата > к производству суда принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Кучарбаев Р.Г. просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... коп., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, расходы по оплате услуг представителя ... руб.

                       В судебном заседании представитель истца Руло Э.Н., действующая на основании доверенности ...Д-761 от < дата >, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

                       Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», третьи лица Ишкарин А.Р., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

             В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник

вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Мицубиси Аутлендер ... является Кучарбаев Р.Г., что подтверждается свидетельством 02 30 ....

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мицубиси Аутлендер ... под управлением Кучарбаева Р.Г. и автомобиля Форд EXPLORERг.... под управлением Ишкарина А.Р.

         Гражданская ответственность Кучарбаева Р.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ ...).

       Гражданская ответственность Ишкарина А.Р. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», (ССС 03330583368).

Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя Ишкарина А.Р. причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Ишкарина А.Р.., застрахована, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

                     Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю Мицубиси Аутлендер ... причинены механические повреждения.

           Судом установлено, что Кучарбаева Р.Г. < дата > обратился в ОАО «АльфаСтрахование», с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

                      ОАО «АльфаСтрахование» не осуществило выплату страхового возмещения.

                      ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу сумму страхового возмещения ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

                     Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в настоящем случае нет прямого возмещения ущерба, контактного взаимодействия между транспортными средствами истца и водителя виновного в ДТП Ишкарина А.Р., который по сути хоть и сам уходил от столкновения, но создал помеху движущемуся в попутном направлении автомобилю под управлением истца, в результате чего последний съехал с дороги и совершил наезд на остановочный павильон.

                     В материалах дела имеется ответ об отсутствии информации о повреждении павильона, между тем, как следует из фотографий содержащихся в отчете истца и представленных по запросу суда, павильон уже перекрашен, следовательно подвергся ремонтным воздействиям, вследствие чего возможно на сегодняшний день не имеет повреждений. Однако на фотографии из отчета о повреждении автомобиля видны повреждения торцевой части стены остановочного павильона.

                    Таким образом, в результате ДТП также было повреждено и иное имущество в связи с чем положение закона об ОСАГО по прямому возмещению ущерба в данном случае не регулирует возникшие правоотношения и ответчик при обращении истца к нему за страховой выплатой не должен был отказывать ему в выплате страхового возмещения.

                   То обстоятельство, что ПАО СК «Росгостсрах» выплатил истцу по ПВУ ... руб. не лишает права ПАО СК «Росгостсрах» истребовать от истца возврата указанной суммы как неосновательно выплаченной, поскольку в данном случае каких либо обязательств у третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» выплачивать истцу страховое возмещение не имелось.

                      Согласно экспертному заключению ...А ООО «Фемида» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер г.... с учетом износа составляет ... руб., стоимость производства экспертизы ... руб.            

         Суд считает заключение эксперта ...А ООО «Фемида» надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключения выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, заключение сомнений у суда не вызывает.. Стороны данное заключение и отчет не оспаривают.            

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия < дата > истцу причинен ущерб в сумме (...

Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кучарбаева Р.Г. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... руб.

В соответствии с п. 21 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С < дата > по < дата > - 162 дня

....

Размер неустойки составляет ... коп.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере ... руб.

Ключевая ставка, установленная Банком России

Срок с которого установлена ставка	Размер ключевой ставки (% годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
С < дата >	11	Информация Банка России
С < дата >	10,5	Информация Банка России

С < дата > по < дата > - 137 дней

С < дата > по < дата > - 25 дней

...

...

...

Таким образом, начисленная неустойка за период неисполнения части обязательств в сумме ... руб. не как не соотносится с возможным негативными последствиями которые могли наступить для истца.

Также суд учитывает, что цель неустойки как меры ответственности должника должна быть достигнута, а потому суд применяя ст. 333 ГК РФ определяет размер неустойки подлежащей взысканию в сумме ... руб.

        В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

          Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

             Суд, на основании принципов разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, взыскивает с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кучарбаева Р.Г. компенсацию морального вреда в размере - ... руб.     

                      В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

...

                       Следовательно с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кучарбаева Р.Г. подлежит взысканию штраф в размере ... коп.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы.

          Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца - ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

            Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... коп.

                                    Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

                РЕШИЛ:

                     Исковые требования Кучарбаева Р.Г. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

                       Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Кучарбаева Р.Г. страховое возмещение - ... руб., неустойку - ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф - ... коп., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

            Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета ГО г. Уфа государственную пошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

                        Судья                                                           С. А. Давыдов