Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2019 ~ М-286/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-627/2019

УИД 26RS0035-01-2019-000509-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2019 года          г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Курбак М.С.,

    с участием представителя ответчика администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района СК Губановой А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борцовой Татьяны Николаевны к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Борцова Т.Н. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К.Н.В.. На момент смерти с отцом Борцова Т.Н. проживала совместно. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства Борцова Т.Н. не обращалась (наследственное дело-не открывалось). Так как недвижимого имущества у К.Н.В. не было. Но после смерти К.Н.В. пользовалась его вещами (предметы мебели, домашняя утварь, бытовая техника, денежные средства), в отношении некоторых вещей реализовывала свои права как собственника. То есть приняла наследство по факту. В последствии выяснилось, что на момент смерти К.Н.В. принадлежала земельная доля в размере 12,87 га в праве общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.     О наличии у умершего К.Н.В. земельного пая Борцовой Т.Н. стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с исковым заявлением о признании земельной доли невостребованной. О наличии земельной доли не знала, так как свидетельство о праве собственности на землю хранилось в колхозе, а в выписке из ЕГРП данные сведения отсутствуют в связи с тем, что свидетельства выдавались в 1996 году ранее вступления в силу закона о государственной регистрации. По этой же причине невозможно вступление в наследство путем обращения к нотариусу.     Действия по фактическому принятию наследства заявитель совершил в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Спора и претензий на имущество оставшегося после смерти К.Н.В. не имеется, иных наследников кроме истца нет.

    На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства Борцовой Татьяной Николаевной за К.Н.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за Борцовой Татьяной Николаевной в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №.

    Истец Борцова Т.Н. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, однако представила письменное заявление в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

    Представитель ответчика администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района СК. по доверенности Губанова А.Н., в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований Борцовой Т.Н., о чем представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в порядке ст. 39 ГПК РФ, последствия принятия судом признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, а также третье лицо Нотариус Шпаковского нотариального округа Коваленко А.П., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, представитель Управления Росреестра по СК представил отзыв согласно которому просит принять решение в соответствии с действующим законодательством в отсутствии представителя Управления.

    Присутствовавший в судебном заседании Колесников Виктор Николаевич заявил о признании иска, от своих наследственных прав добровольно отказался в пользу Борцовой Татьяны Николаевны.

    Допрошенные в судебном заседании Свидетели С.Е.В. и Г.О.А. указали, что Борцова Т.Н. действительно является дочерью умершего К.Н.В., других лиц, претендующих на наследство они не знают, при этом подтвердили факт принятия Борцовой Т.Н. наследства после смерти К.Н.В.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд, исследовав предоставленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии спора о праве на вышеуказанное имущество, в связи с чем, также приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района СК., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района СК основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Борцовой Татьяны Николаевны к администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Борцовой Татьяной Николаевной после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В..

    Признать за Борцовой Татьяной Николаевной в порядке наследования право собственности на одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись М.И. Гедыгушев