Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8299/2010 ~ М-6672/2010 от 30.08.2010

Дело № 2 - 8299/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 25 » октября 2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Парфенюк О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Чекушиной Н.В., Сафроновой М.А., Евдокимову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Чекушиной Н.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 330 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 20% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сафроновой М.А. был заключен договор поручительства физического лица №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Евдокимовым М.В. был заключен договор поручительства физического лица №.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1. указанного договора истец направил заемщику требование о погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена.

В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга (абз. 1 п. 5.4 кредитного договора), а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов (абз. 2 п. 5.4 кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность составляет 1 262 685 рублей 21 копейка, в том числе 947 702 рубля 38 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 314 452 рубля 12 копеек - проценты по кредиту, 275 рублей 26 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита, 255 рублей 45 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. 2.3. договора поручительства истец направил поручителям требование о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил поручителям в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить истцу сумму задолженности. Данное требование подлежит исполнению в предусмотренный п. 2.3. договора поручительства трехдневный срок. Однако указанное обязательство поручителями исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ на годовом общем собрании акционеров Промсвязьбанка было принято решение об утверждении новой редакции Устава, в соответствии с которой наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) изменено: фирменное (полное официальное) наименование: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк», сокращенное наименование: ОАО «Промсвязьбанк». Изменение наименования банка вызвано изменением типа общества - с закрытого на открытое акционерное общество. ДД.ММ.ГГГГ Управление ФНС <данные изъяты> внесло в Единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием ОАО «Промсвязьбанк».

Просил суд взыскать с Чекушиной Н.В., Сафроновой М.А., Евдокимова М.В. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1 262 685 рублей 21 копейка, в том числе 947 702 рубля 38 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 314 452 рубля 12 копеек - проценты по кредиту, 275 рублей 26 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита, 255 рублей 45 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 513 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ламов П.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил о том, что до настоящего времени ответчиками не погашена сумма задолженности в полном объеме.

Ответчики Чекушина Н.В., Сафронова М.А., Евдокимов М.В. в судебное заседание не явились. Ответчики дважды (на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении. Судебные повестки на имя ответчиков возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчики уклоняются от получения повесток и явки в судебное заседание.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного суд признает ответчиков Чекушину Н.В., Сафронову М.А., Евдокимова М.В. надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Чекушиной Н.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 330 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 20% годовых.

По условиям п. 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были предоставлены заемщику.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1. указанного договора истец направил заемщику требование о погашении задолженности.

Согласно п. 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена.

В связи с этим на основании абз. 1, 2 п. 5.4 кредитного договора истец имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность составляет 1 262 685 рублей 21 копейка, в том числе 947 702 рубля 38 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 314 452 рубля 12 копеек - проценты по кредиту, 275 рублей 26 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита, 255 рублей 45 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиками не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сафроновой М.А. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Евдокимовым М.В. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

П.1.4. договоров поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. 2.3. договора поручительства истец направил поручителям требование о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил поручителям в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить истцу сумму задолженности. Данное требование подлежит исполнению в предусмотренный п. 2.3. договора поручительства трехдневный срок. Однако указанное обязательство поручителями исполнено не было.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Чекушиной Н.В., Сафроновой М.А., Евдокимова М.В. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 262 685 рублей 21 копейка, в том числе 947 702 рубля 38 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 314 452 рубля 12 копеек - проценты по кредиту, 275 рублей 26 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита, 255 рублей 45 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4837 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чекушиной Н.В., Сафроновой М.А., Евдокимова М.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 947 702 рубля 38 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 314 452 рубля 12 копеек - проценты по кредиту, 275 рублей 26 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита, 255 рублей 45 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а всего 1 262 685 (один миллион двести шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 21 копейка.

Взыскать с Чекушиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4837 (четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 81 копейка.

Взыскать с Сафроновой М.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4837 (четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 81 копейка.

Взыскать с Евдокимова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4837 (четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 81 копейка.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Судья О.В. Парфенюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2010 года.