Решение по делу № 2-910/2012 ~ М-305/2012 от 30.01.2012

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

с участием истца С.С.В., представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ М.Б.Ф., представителя ответчиков С.Д.Н. и С.Я.Д. по доверенностям №, 1-556 от ДД.ММ.ГГГГ М.В.Н., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.В. к С.Д.Н., действующему в интересах несовершеннолетних С.А.Д., С.Я.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

С.С.В. обратилась в суд с иском к С.Д.Н., действующему в интересах несовершеннолетних детей С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, С.Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в котором просит:

- признать несовершеннолетних С.А.Д. и С.Я.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – 21, и обязать УФМС <адрес> снять детей с регистрационного учета по указанному адресу;

- обязать органы опеки и попечительства произвести контроль регистрации несовершеннолетних детей С.А.Д. и С.Я.Д. по адресу проживания;

- взыскать с С.Д.Н. оплаченную ею долю за С.А.Д. и С.Я.Д. за жилищные и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения.

Заявленные требования С.С.В. мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. От брака с С.Д.Н., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, она имеет несовершеннолетних детей С.А.Д. и С.Я.Д., которые зарегистрированы в ее квартире.

Однако на основании решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ дети проживают с отцом. С июня 2010 года ее дети с ней не проживают, отец С.Д.Н. забрал их к себе.

Таким образом, как указывает С.С.В., она выплачивает С.Д.Н. алименты на содержание двух несовершеннолетних детей и оплачивает квартплату за квартиру, в которой дети фактически не проживают с июня 2010 года. Осуществить снятие с регистрационного учета детей без их личного присутствия и документов в ЖЭУ и УФМС не могут.

С.С.В. считает, что в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их законных представителей – родителей. По решению суда дети определены на постоянное место жительства с отцом С.Д.Н., соответственно должны быть зарегистрированы по месту жительства С.Д.Н.

Также обязанность обратиться с заявлением о регистрации по месту жительства гражданина, изменившего место жительства, установлена Административным регламентом предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании данного регламента, по мнению С.С.В., законный представитель несовершеннолетних С.Д.Н. должен был зарегистрировать детей по месту их проживания.

Регистрация в принадлежащем на праве собственности жилом помещении С.А.Д. и С.Я.Д. существенным образом ограничивает права С.С.В. владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании С.С.В. и ее представитель по доверенности М.Б.Ф. предъявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Полагают, что заявленные требования подлежат удовлетворению судом в соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ, с учетом имущественного положения истца, оплачивающей алименты на содержание детей. Также просили взыскать с С.Д.Н. понесенные за несовершеннолетних детей расходы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги по представленным документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9650 руб. 22 коп.

Представитель ответчиков С.Д.Н. и С.А.Д., достигшей возраста 14 лет, по доверенностям М.В.Н. с предъявленными требованиями не согласился и просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ брак между С.С.В. и С.Д.Н. был расторгнут, с июня 2010 года несовершеннолетние дети сторон проживают совместно с отцом С.Д.Н. Однако данные обстоятельства не являются основанием для признания несовершеннолетних детей утратившими права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности их матери С.С.В. В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ), приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей – собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями. К материалам дела приобщено также письменное возражение представителя ответчиков на предъявленные требования.

Также при рассмотрении дела представителем ответчиков подано заявление о возмещении за счет истца расходов С.Д.Н. на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., за оформление нотариальной доверенности представителю – <данные изъяты> руб.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования <адрес> ГО <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ третье лицо вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя органа опеки в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве орган опеки суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

На предъявленные С.С.В. исковые требования органом опеки и попечительства отдела образования <адрес> ГО <адрес> РБ представлено суду заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, где Администрация не усматривает возможности в удовлетворении заявленных С.С.В. требований.

Представитель отдела образования <адрес> ГО <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание неоднократную ничем неоправданную неявку представителя третьего лица, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С.С.В. в части, в следующем размере и по следующим основаниям.

В Конституции РФ, а именно в статьях 34, 35, 36 и 44 определены основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав. Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212).

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную <адрес>, общей площадью 91,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности истцу С.С.В.

В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истец, с ДД.ММ.ГГГГ дочь сторон С.А.Д., с ДД.ММ.ГГГГ сын сторон С.Я.Д., то есть с момента рождения С.А.Д. и С.Я.Д. их родители определили место жительства детей в спорной квартире, зарегистрировав по данному адресу. Доказательств, свидетельствующих о том, что между родителями С.А.Д. и С.Я.Д. было достигнуто соглашение об изменении места жительства детей, истец не представил.

Брак, между С.С.В. и С.Д.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ.

Также судом установлено, ответчиком не оспаривалось, подтверждено показаниями свидетелей Ф.В.С., Ш.Г.Ф., Г.Е.Н., Э.Т.В., Я.Л.В., что до июня 2010 года несовершеннолетние С.А.Д. и С.Я.Д. были вселены в спорную квартиру с согласия ее собственника матери в качестве членов семьи, проживали в ней, а следовательно, приобрели право пользования жилым помещением. Кроме того, С.С.В. предъявлено требование о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорной квартиры, что свидетельствует о том, что ею не оспаривается факт приобретения детьми прав на спорное жилье.

Также на основании объяснений сторон, подтвержденных показаниями выше перечисленных свидетелей, а также решением Орджоникидзевсмкого районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с января 2010 года по настоящее время несовершеннолетние С.А.Д. и С.Я.Д. проживают совместно с отцом С.Д.Н.

Однако, вопреки данному обстоятельству и доводам истца, его представителя, проживание несовершеннолетних С.А.Д. и С.Я.Д. в жилом помещении, принадлежащим их отцу на праве собственности, и совместно с последним, и не проживание детей в спорной квартире, принадлежащей их матери С.С.В., а также исполнение последней обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в силу норм действующего законодательства не являются достаточными основаниями для признания С. С.А.Д. и С.Я.Д. прекратившими (утратившими) права пользования спорной квартирой и снятии их с регистрационного учета.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Как выше указано, установлено судом и не оспаривалось сторонами соглашением родителей несовершеннолетние С.А.Д. и С.Я.Д. были вселены в спорное жилое помещение и зарегистрированы в нем, проживали и приобрели права на указанное жилье. Соглашения об изменении места жительства детей между родителями достигнуто не было, что подтверждается представленным истцом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ, из которого следует, что между С.С.В. и С.Д.Н. имелся спор о месте жительства детей, который и был разрешен судом.

Таким образом, проживание детей в настоящее время в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их прекратившими право пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Не проживание несовершеннолетних С.А.Д. и С.Я.Д. по адресу спорного жилого помещения носит временный характер, поскольку изменение их места жительства было обусловлено волеизъявлением их отца и носило, соответственно, вынужденный характер.

Имея право на спорную жилую площадь, С.А.Д. и С.Я.Д., будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, вести совместное хозяйство с собственником квартиры не могут. Не проживание С. С.А.Д. и С.Я.Д. в спорной квартире носит уважительный характер, не зависит от их волеизъявления. Они вынужден проживать с отцом, поскольку в настоящее время не имеют возможности проживать в квартире, право собственности которой имеет их мать.

При таких установленных обстоятельствах исковые требования С.С.В. о признании С. С.А.Д. и С.Я.Д. прекратившими (утратившими) право пользования квартирой № в <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу не могут быть удовлетворены судом, поскольку несовершеннолетних С.А.Д. и С.Я.Д. нельзя считать бывшими членами семьи истицы.

Согласно требованиям ст. 61, 64, 80 СК РФ родители являются законными представителями своих детей, имеют равные прав и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из приведенных положений семейного законодательства следует обязанность каждого из родителей несовершеннолетних детей в равных долях нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей за несовершеннолетних детей.

Как указали в судебном заседании истец и ее представитель они просят о взыскании с ответчика суммы в <данные изъяты> коп., уплаченных истцом платежей за жилищно-коммунальные услуги, приходящиеся на долю несовершеннолетних.

Согласно информации по начислению и оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление на С.А.Д. и С.Я.Д. составило <данные изъяты> коп.

Представленными С.С.В. платежными поручениями подтверждено внесение ею оплаты за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> – 21, в полном объеме, в том числе с учетом начислений, приходящихся на несовершеннолетних детей.

Таким образом, требование С.С.В. о взыскании с С.Д.Н. оплаченной доли за С.А.Д. и С.Я.Д. за жилищно-коммунальные услуги подлежит удовлетворению в части в сумме <данные изъяты> коп., поскольку как выше указано такие расходы родители должны нести в равных долях (из расчета: <данные изъяты>.).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований С.С.В. в части, то расходы ответчика С.Д.Н. по оплате услуг представителя и составление нотариальной доверенности представителю за счет истца возмещению не подлежат.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Управомоченной на возмещение таких расходов является сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с С.Д.Н. в пользу С.С.В. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований С.С.В. к С.Д.Н., действующему в интересах несовершеннолетних С.А.Д., С.Я.Д., о признании С.А.Д., С.Я.Д. прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

В удовлетворении заявления С.Д.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности представителю отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья: подпись. О.Ю.Кривцова

Копия верна.Судья: