Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 от 25.12.2015

                                                                                                             Дело № 1-19(1)/2016г.

                                                           П Р И Г О В О Р                                                Именем Российской Федерации

13 января 2016 года                                                                             п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Найденова И.Ю.,

потерпевшей - Семеновой Л.М.,

подсудимого - Семенова Н.Ю.,

его защитника - адвоката Федотовой Е.Ю., представившей удостоверение № 2362 и ордер № 03,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова Н.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Н.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2015 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Семенов Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес> № в <адрес>, воспользовавшись имеющимися при нём ключами от автомобиля «<данные изъяты> н/з № регион, ранее переданными ему ФИО1 с целью забрать из салона указанного автомобиля документы по электроэнергии, открыл принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» н/з № регион, припаркованный напротив подъезда дома <адрес> № в <адрес>, сел на водительское сиденье и стал слушать музыку. В указанный период времени и в указанном месте у Семенова Н.Ю. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ФИО1 «<данные изъяты>» н/з № регион, без цели хищения.

Реализуя свои преступные намерения, Семенов Н.Ю. вставил штатный ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля «<данные изъяты>» н/з № регион, выехал с территории двора указанного дома и проследовал на указанном автомобиле до <адрес>, а оттуда - до кольца НИИ, после чего развернулся и направился по <адрес>. На 3 километре <адрес> <адрес> Семенов Н.Ю. не справился с управлением и допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля, после чего Семенов Н.Ю. был доставлен сотрудниками ДПС в отдел полиции за совершение административного правонарушения, а принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» н/з № регион эвакуирован на специализированную штрафную стоянку <данные изъяты>».        

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела Семенов Н.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый Семенов Н.Ю. в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Семенов Н.Ю. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Семенова Н.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов Н.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Семенов Н.Ю. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги, активно способствовал в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, добровольно принял меры к возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства и регистрации Семенов Н.Ю. характеризуется посредственно (л.д. 89; 91).

Смягчающими наказание Семенова Н.Ю. обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у Семенова Н.Ю. на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование Семенова Н.Ю. раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Семенова Н.Ю. обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие у него на иждивении беременной супруги.

Отягчающих наказание Семенова Н.Ю. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого Семенова Н.Ю. положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, особо учитывая мнение потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого Семенова Н.Ю. без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

       П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Семенову Н.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Семенова Н.Ю. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты> н/з № регион, хранящийся у потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-6(1)/2016 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: