Решение по делу № 2-1595/2016 ~ М-469/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-1595/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ФИО12» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «ФИО19» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ФИО12» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «ФИО19» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в ходе конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «ФИО12» было выявлено, что ФИО3 заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого ему предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 18,5% годовых.

Согласно п. 1.1. договора заемщик обязуется возвратить кредит и выплатить проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов и погашение части основного долго производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 2.5 договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает банку 0.5 % от непогашенного в срок кредита или уплате процентов. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0.5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78466,93 рублей, в том числе сумма основного долга – 41666,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 19852,72рублей, пеня за просрочку кредита – 13930,57 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3017,02 рублей.

В соответствии с п. 5.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлено поручительство физического лица: ФИО1 и ФИО2

ОАО АКБ «ФИО12» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «ФИО19» просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 78466,93 рублей.

Представитель ФИО3 по доверенности, ФИО8 представил в суд отзыв на исковое заявление, в обосновании которого указано, что заемщик по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №, внес в кассу Кредитора в дополнительном офисе, расположенного по адресу: <адрес> – 40000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ № – 20000 рублей в кассу центрального офиса, расположенного по адресу: <адрес>, всего 60000 рублей.

Заемщик в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ произвел досрочное полное погашение кредита и уплату процентов.

Согласно Выписке остаток средств на расчетном счете Заемщика по состоянию на 21.01.2013г. составлял 12938руб.29коп.

Наличие остатка на расчетном счете в сумме 12938ру.29коп. (данные Кредитора) свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств Кредитора предусмотренных п.п. 3.3, 3.4 Договора, т.к. денежные средства на счету Заемщика были достаточны для погашения сумм платежей с 20.01.2013г. по 20.03.2013г. включительно, но и оплату процентов в полном объеме за апрель в сумме 465руб.75коп. и основного долга в сумме 2509руб.78коп.

Представитель ответчика по доверенности, ФИО8 просит суд в иске о взыскании задолженности с ФИО3 отказать, а так же взыскать с истца 5000 рублей в счет возмещения, понесенных ответчиком, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 поддержала требования по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 иск не признал, указав, что представленные им чеки, свидетельствуют о переводе денежных средств в ноября 2012 года, в размере 60000 рублей, на кредитный счет, открытый банком в соответствии с кредитным договором №, таким образом, ФИО23 досрочно полностью погасил кредит.

В судебное заседание ответчики не явились, будучи надлежаще уведомлены, о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000рублей.

Согласно п. 2.2. указанного договора выдача кредита осуществляется путем единовременного зачисления на банковский счет заемщика в ОАО АКБ «ФИО12».

В соответствии с п. 2.3. договора за использование кредита заемщик вносит кредитору плату из расчета 18,5 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту до полного погашения суммы основного долга.

Согласно п. 2.4. договора, уплата процентов, платы, погашение части основного долга производится в соответствии с графиком погашения (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, путем внесения денежных средств на счет не позднее 20-го числа платежного месяца и на дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 2.5. договора, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает банку 0.5 % от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0.5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Размер платежей, включающих в себя часть основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, а также плату за прием и обработку платежей (график платежей) определен сторонами в приложении № к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора, заемщик вправе производить досрочное полное или частичное погашение кредита с уплатой процентов по кредиту и неустоек по истечению одного месяца с момента выдачи кредита.

В целях исполнения обязательств по договору кредитор открыл заемщику расчетный счет №.

Ответчик представил приходный кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о зачислении на указанный расчетный счет денежных средств в сумме 60000 рублей.

Так же истцом представлена полная выписка по указанному лицевому счету, из которого видно, что ответчик полностью погасил кредитную задолженность, и на его счету числиться остаток денежных средств в размере 12938 рублей 29 копеек.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что у ФИО3 отсутствует задолженность по указанному кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так же суд считает правильным отказать в удовлетворении требования о взыскании с истца понесенных ответчиком расходов на представительские услуги, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих оплату указанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ФИО12» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «ФИО19» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев