Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3479/2021 ~ М-2788/2021 от 17.05.2021

Дело №2-3479/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Чусове О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Гребневу А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Гребневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №.../№... от 12.05.2016г. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 003 516 руб. 56 коп., расходы по госпошлине в размере 19 217 руб. 58 коп., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гребнев А.С. в судебное заседание не явился, с 2018г. зарегистрирован по адресу: ... ....

    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из материалов дела, при обращении с иском в суд, истец указал в качестве адреса ответчика адрес: Волгоград, .... Вместе с тем, из ответа на судебный запрос ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области следует, что, Гребнев А.С. с 2018г. зарегистрирован по адресу: ... ....

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный иск не подсуден Центральному районному суду г. Волгограда, принят к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Гребневу А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья                                                             И.В. Галахова