Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2016 ~ М-503/2016 от 05.10.2016

Дело №2-508/2016

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                        именем Российской Федерации

      с.     Старая Полтавка                                                                16 ноября 2016года

        Старополтавский районный суд Волгоградской области

    в составе председательствующего судьи                                Плечистова С.С.,

    при секретаре:                                                                            Трусовой Е.В.,

    с участием представителя истца по доверенности №34АА1544047 от 26.05.2016г

                                                                                                          Мартин Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиманского С.В. к индивидуальному предпринимателю Калашникову С.М. о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, на основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей»,

                                               У С Т А Н О В И Л:

     Лиманский С.В., через представителя Мартин Е.В., обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Калашникову С.М. о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, на основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей».

     Представитель истца в суде просит взыскать с индивидуального предпринимателя «Калашников С.М.» в пользу Лиманского С.В. денежные средства в качестве предварительной оплаты товара в сумме 633 510,32 рублей, неустойку за просрочку передачи товара в размере 0,5% в день, исчисленную с 03.06.2016, в размере 163 538,13 рублей, в возмещение компенсации морального вреда 30 000,00 рублей, штрафа 50 %, присужденного в пользу потребителя, и все судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

     Заявленные исковые требования мотивировал тем, что 16 мая 2016 года между Лиманским С.В. и ИП «Калашников С.М.» был заключен договор поставки №31, согласно которому поставщик обязался изготовить и поставить ему товар оборудование - панели типа «сэндвич», стеновые и кровельные в количестве 155 штук, на общую сумму 1 635 381,36 рублей.

      Согласно пункта 2.1. заключенного между истцом и ответчиком договора, а также Счёта на оплату товара, за № 123 от 16 мая 2016 года, Лиманский С.В. произвел авансовый платёж в размере 850 000 рублей 00 копеек, который был уплачен им наличными деньгами непосредственно ответчику 17 мая 2016 года, (квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 17.05.2016 года).

      В соответствии с пунктом 3.1. заключенного между сторонами договора, продавец обязался поставить покупателю оговоренную продукцию (панели типа «сэндвич», стеновые и кровельные, всего в количестве 155 штук), через 14 рабочих дней с момента выставления поставщиком счёта, по предварительным замерам, в объемах и ассортименте, количестве, указанных в счёте.

     Оговоренный в п.3.1 договора счёт на оплату был выставлен продавцом 16 мая 2016 года, авансовый платёж по данному счёту был произведён покупателем 17 мая 2016 года. Срок поставки в 14 рабочих дней с момента выставления указанного выше счёта истекли 03 июня 2016 года.

      15 сентября 2016 года продавцом частично были исполнены условия договора и покупателю были поставлены 22 панели типа «сэндвич» стеновые, на общую сумму 216 489 рублей 68 копеек (накладная № 244 от 15.09.2016 года).

      В нарушение условий заключенного между сторонами договора оставшаяся часть заказанной покупателем продукции продавцом до настоящего времени истцу не поставлена.

     Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с подписания покупателем товарной или товарно-транспортной накладной о получении оборудования.

     Согласно п. 7.2. договора поставки за просрочку поставки оборудования поставщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы товара. До настоящего времени товар не поставлен.

    16 сентября 2016 года истцом на имя ИП «Калашников С.М.» была направлена письменная претензия с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии возвратить, сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

     Данная претензия была получена ИП «Калашников С.М.» 20 сентября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

     До настоящего времени ответ на указанную выше претензию в адрес истца не поступил. На 05.10.16г. денежные средства ему не возвращены.

     Истец полагает, что на основании ст.23.1, 26.1 Закона «О защите прав потребителей» имеет право требовать возврата уплаченных денежных средств как по основанию, что ему не был поставлен товар в оговоренный договором срок.

     В этой связи считает, что его требования о возврате денежных средств от 16.05.2016г. в сумме 633 510,32 рублей и требования о взыскании с продавца неустойки 163 538,13 рублей и компенсации морального вреда в сумме 30 000,00 являются законными и обоснованными.

    Также полагает, что применению подлежит ставка неустойки, установленная Законом «О защите прав потребителей », а не договором.

    Сумма предоплаты поступила продавцу 17 мая 2016г.

    Срок передачи поставки товара производится через 14 рабочих дней, после выставленного поставщиком счета по предварительным замерам в объёмах и ассортименте, количестве, указанных в счете. Таким образом, срок поставки истек 03.06.2016г.

    Срок начала исчисления неустойки - с 03.06.16г. по 05.10.16г. = 124 дня, 1 635 381,36 рублей х 0,5% х 124 дня = 202 787,12 рублей.

     В связи с тем, что данный размер неустойки составляет более чем 10 % от суммы товара, предусмотренных п. 7.2 Договора, размер неустойки подлежит уменьшению до 10% от суммы товара, то есть до 163 538 рублей 13 копеек.

     Таким образом, за нарушение поставщиком установленных договором сроков поставки товара, за период с «03» июня 2016 года по «05» октября 2016 года, продавец обязан выплатить покупателю неустойку в размере 163 538 (ста шестидесяти трёх тысяч пятисот тридцати восьми) рублей 13 копеек.

     На дату вынесения решения суда размер неустойки увеличится.

     Кроме этого, полагает, что ответчик в порядке ст.15 Закона обязан компенсировать ему как потребителю причиненный моральный вред, который он оценивает в 30 000,00 рублей, а также в соответствии с положениями п.6 ст.13. Закона выплатить штраф в пользу потребителя.

     Представитель истца Мартин Е.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны. На их удовлетворении настаивал.

     Ответчик ИП «Калашников С.М.» извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Согласно выписки из ЕГРИП на 04.10.2016г. ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, как действующий индивидуальный предприниматель (л.д.15-16). Повестки направлялись по известному суду адресу, однако возвращались в суд с отметками об истечении срока хранения.

     Таким образом, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о дате судебного заседания. В данном случае, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, по неуважительным причинам, поскольку его неявка приводит к затягиванию рассмотрения дела. Регистрация ответчика подтверждается соответствующим документом.

     Ответчик, не явившись на судебные заседания, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе. При этом нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц, являющихся участниками судопроизводства.

     При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

     В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

     Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

     В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

     Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Основное условие, которое необходимо согласовывать в договоре поставки при любых обстоятельствах, - это его предмет (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Предметом договора поставки являются товары, производимые или закупаемые поставщиком и приобретаемые покупателем для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием (ст.506 ГК РФ). Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

     Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 ГК РФ).

     Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

      К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

     Согласно положений ст.26.1. Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

      Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

     Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

     Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

    В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

    Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

    Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

    При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

    Как следует из п.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

     Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

     Как установлено судом, индивидуальный предприниматель «Калашников С.М.» зарегистрирован в качестве ИП, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись от 03.03.2015г., постановлен на налоговый учет.

     Основной вид деятельности общества – в том числе, торговля розничная и оптовая строительными материалами (л.д.15-16).

     Из материалов дела следует, что 16 мая 2016г. между сторонами был заключен договор поставки №31, по условиям которого ИП «Калашников С.М.» - «Поставщик» обязалось поставить Лиманскому С.В.- «Покупателю» - товар панели типа «сэндвич», стеновые и кровельные стоимостью 1 635 381,36 рублей (л.д.9).

     Оплата оборудования по настоящему договору производится покупателем в два этапа 1. 850 000,00 рублей в день подписания договора по предварительной оплаты, 2.    Доплата 795 918,56 рублей после отгрузки стеновых панелей. (п.2.1). Поставщик производит поставку оборудования в течение 14 рабочих дней после выставления поставщиком счета (п.3.) (л.д.6-8).

     Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     17 мая 2016г. истец Лиманский С.В. оплатил путем внесения в кассу ИП «Калашников С.М.» денежных средств 850 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3 от 17.05.2016г. (л.д.10).

    Таким образом, обязанность по внесению оплаты в сумме 850 000,00 рублей была исполнена истцом 17.05.2016, однако ответчик свои обязательства по поставке товара, по обязательствам установленным договором от 16 мая 2016г. в полном объёме не исполнил. Кроме поставки товара частично на сумму 216 469,68 рублей, доказательства обратного суду не представлены.

    В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

     Поскольку товар не был поставлен, истцом была направлена претензия с требованием, возвратить уплаченные по договору денежные средства.

     Почтовый конверт, с претензией получен ответчиком 20.09.2016г. (л.д.12-13).

     Доказательств обратного суду не представлено.

     В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

     Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, товар не поставлен, денежные средства истцу не возвращены.

      В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Исследуя представленные доказательства, анализируя положения заключенного между сторонами договора, суд считает, что ответчиком в согласованный сторонами в договоре срок – поставщик производит поставку оборудования панелей «сэндвич» стеновых в течение 14 рабочих дней после выставления поставщиком счета (п.3), счет № 123 на оплату выставлен от 16 мая 2016 года, и оплачен покупателем 17 мая 2016 по приходно-кассовому ордеру №3, однако не был поставлен по предварительно оплаченный истцом товар. Данные обстоятельства ответчиком, не участвующим в деле, не оспаривался путем принесения в суд возражения относительно искового заявления, либо личным участием в судебном заседании в целях защиты своих прав и интересов.

     Ответчиком нарушены условия договора поставки №31 от 16 мая 2016 года и обязательства по данному договору в срок не исполнены, в связи с чем, заявленные Лиманским С.В. требования о взыскании с ИП "Калашников С.М." денежных средств, внесенных по договору, в размере 633 510,32 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ " О защите прав потребителей " в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента, суммы предварительной оплаты товара.

    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Таким образом, абз. 2 п. 3 статьи 23.1 Закона РФ " О защите прав потребителей " четко определил, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

    Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки в размере 0,5 %, поскольку договором поставки №31 от 16.05.2016г стороны предусмотрели соглашение о неустойке (п.7.2), в связи с чем подлежат применению нормы Гражданского Кодекса РФ.

    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

    В соответствии с п.7.2 договора, за просрочку поставки оборудования поставщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы товара. Неустойка начисляется лишь, при условии направления соответствующей претензии покупателем в письменном виде.

Истцом данные условия договора соблюдены. Претензия содержит требование о выплате неустойки в соответствии с данными условиями договора.

    Судом произведен перерасчет неустойки, применительно к данной мере ответственности.

    Сумма предоплаты в размере 850 000,00 рублей поступила продавцу 17 мая 2016 года. С учетом частичной поставки товара по накладной № 244 от 15.09.2016 на сумму 216 469,68 рублей (л.д.11).

    Срок передачи товара покупателю - поставщик производит поставку оборудования в течение 14 рабочих дней после выставления поставщиком счета (п.3.), Таким образом, срок поставки истек 03.06.16г.

    Срок начала исчисления неустойки - с 04.06.16г. по 16.11.2016г. (день вынесения решения судом) = 165 дней.

    Размер неустойки, исходя из периода с 04.06.2016г. (дата истечения срока добровольного выполнения обязательств) по 16.11.2016г. (день вынесения решения судом) составляет 104 529,15 рублей (165 дней х 0,1% от стоимости товара 633 510,32 руб.).

    В соответствии со ст. 15 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

     Рассматривая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. С учетом того, что суд признал доказанным факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, связанных с восстановлением нарушенного права, количеством личного времени, потраченного истцом, на строительство незавершённого объекта, в том числе и по вине ответчика, считает требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 30 000,00 рублей.

     Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составит: 633 510,32 руб. + 104 529,15 руб. + 30 000,00 рублей.

     В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

     При указанных обстоятельствах в пользу Лиманского С.В. с ИП «Калашников С.М.» подлежит взысканию штраф в размере 384 019,74 руб. (633 510,32 руб. + 104 529,15 + 30 000,00 рублей = 768 039,47 руб. х 50%).

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 384 019,74 рублей.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии с п.1ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     Судом требования истца были удовлетворены частично, в связи с этим, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Материальные требования истца удовлетворены в размере 1 122 059,23 рубля, неимущественные требования в размере 30 000,00 рублей.

    Сумма государственной пошлины, исчисленная в соответствии со ст. ст.333.19 НК РФ составит 13 810,30 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 633 510,32 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №31 ░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 529,15 ░░░░░░; 30 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 768 039,47 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 384 019,74 ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 810,30 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2016 ░ ░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-508/2016 ~ М-503/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Лиманский Сергей Владимирович
Ответчики
индивидуальный предприниматель Калашников Сергей Михайлович
Другие
Мартин Евгений Викторович
Суд
Старополтавский районный суд Волгоградской области
Судья
Плечистов Сергей Семёнович 196
Дело на сайте суда
starop--vol.sudrf.ru
05.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2016Передача материалов судье
10.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2016Подготовка дела (собеседование)
27.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2016Судебное заседание
16.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2016Дело оформлено
13.06.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее