Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2014 от 16.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Экимчан                                  16 апреля 2014 год

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Дмитриевой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Петухова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

    Петухова Александра Юрьевича, родившийся 5 марта 1984 года в п. Токур Селемджинского района Амурской области, гражданина РФ, военнообязанный, имеющий среднее образование, работающий ИП Романов А.Я. – бульдозеристом, состоящий в фактически брачных отношениях, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающий в п. Экимчан, ул. Таёжная дом 11 кв. 2, не судимый,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2014 года в 17.45 часов Петухов А.Ю., находясь в состоянии опьянения возле дома № 6 по ул. Базанова в пос. Экимчан Селемджинского района, в присутствии граждан справлял нужду и своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Петухов А.Ю. показал, что 15 апреля 2014 года он действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и справлял нужду на улице в районе многоквартирного дома. В содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями могут быть и действия нарушающие общепринятые нормы поведения и правила, совершённые в общественных местах.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что Петухов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство в общественном месте, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Виновность Петухова А.Ю. подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержащимися в представленных суду материалах, а именно:

- заявлением гр-на Беликова К.И. от 15 апреля 2014 года, которым он просит привлечь к административной ответственности Петухова А.Ю., который справлял нужду на крыльце многоквартирного жилого дома;

- объяснением Беликова К.И. от 15.04.2014 года, из которого следует, что он проживает в квартире № 1 дома № 6 по ул. Базанова. В квартире № 2 указанного дома проживает Дьячков М.В., который злоупотребляет спиртными напитками и к которому часто приходят знакомые. Так, 15 апреля 2014 года, примерно в 17.30 часов на крыльце дома стоял Петухов А.Ю. и справлял нужду. Он (Беликов К.И.) вызвал полицию, так как ранее подобное происходило неоднократно и он делал замечания, на которые никто не реагировал;

- объяснением Дьячкова М.В. от 15.04.2014 года, из которого следует, что 15 апреля 2014 года у него в гостях находился Петухов А.Ю., с которым они распивали спиртные напитки, при этом Петухов А.Ю. выходил на улицу справлять нужду. Он (Дьячков М.В.) говорил Петухову А.Ю., чтобы тот ходил в туалет, но Петухов А.Ю. справлял нужду с крыльца дома, которое, кроме квартиры Беликовых, выходит и на ул. Базанова;

- объяснением Петухова А.Ю. от 16.04.2014 года, из которого следует, что 15 апреля 2014 года в вечернее время он находился в гостях у Дьячкова М.В. у которого они распивали спиртное. В ходе распития он (Петухов А.Ю.) неоднократно выходил на улицу с целью справить нужду. Делал он это с крыльца дома и до туалета не доходил. Дьячков М.В. говорил ему, что нужно ходить в туалет, но он его не слушал, так как был сильно пьян;

- протоколом административного задержания от 15 апреля 2014 года, из которого следует, что в 18.10 часов с целью пресечения административного правонарушения был задержан Петухов А.Ю., который доставлен в ОП п. Экимчан по Селемджинскому району;

- протоколом об административном правонарушении от 16.04.2014 года, в котором подробно и полно изложены обстоятельства правонарушения.

Указанные доказательства, собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что Петухов А.Ю. совершил мелкое хулиганство в многолюдном общественном месте, при непосредственном присутствии граждан и в такой обстановке ему удалось в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу.

Из материалов дела также следует, что на досудебной стадии производства по делу Петухову А.Ю. разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Нарушений прав лица, в отношении которого ведётся дела об административном правонарушении, в том числе право на защиту, не допущено. Протокол об административном задержании Петухова А.Ю. соответствует требованиям ст. 27.4 КоАП РФ, содержит указания на дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время и мотивы задержания, в связи с чем является допустимым доказательством. Поскольку в отношении Петухова А.Ю. велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, в силу ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ он мог быть подвергнут административному задержанию на срок не более 48 часов.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петухова А.Ю., суд признаёт его раскаяние в содеянном.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петухова А.Ю. совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку, несмотря на отсутствие медицинского освидетельствования, из объяснений как самого Петухова А.Ю., так и свидетелей, следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Мотивом совершения Петуховым А.Ю. административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. Петухов А.Ю. совершил действия, нарушающие общественный порядок и нарушил общепринятые нормы поведения людей в обществе и правила. Это выражалось в том, что он в общественном месте, то есть в месте нахождения людей, справлял нужду, при этом был предупреждён о недопустимости подобных действий в общественном месте и наличии туалета, то есть специально оборудованного для нужд места. Характер указанных действий очевиден, поскольку действия Петухова А.Ю. нарушили общественный порядок и своими действиями он выражал явное неуважение к обществу.

Учитывая время и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности Петухова А.Ю., его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в максимально возможном размере, при этом суд считает, что данный вид наказание является справедливым и достигнет своей цели.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петухова Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Амурской области ГУ МО МВД России «Мазановский» ГРКЦ ГУ Банка России г. Благовещенска ИНН 2819002195 КПП 281901001 ОКТМО 10645700000 Счёт 40101810000000010003 БИК 041012001 наименование получателя платежа 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина