Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3617/2015 ~ М-2870/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-3617/2015г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

03 сентября 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истицы Дерновой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерновой Ю.В. к Капустину С.А. о взыскании суммы, возложении обязанности,

у с т а н о в и л

Дерновая Ю.В. обратилась в суд с иском к Капустину С.А. о взыскании суммы, возложении обязанности, указывая на то, что 05.08.2013г между нею и ответчиком были заключены два договора займа на сумму <данные изъяты> руб и <данные изъяты> руб под 20% и 17.49% годовых соответственно. Сумму займа и проценты ответчик обязался вернуть в срок до 01.08.2018г. Указанные денежные средства были получены истицей в банках ОРГ 1 и ОРГ 2 по кредитным договорам, переданы Капустину С.А. с целью организации им ОРГ 3. Получив денежные средства, ответчик отказался предоставить ей график их возврата, соответствующий графику погашения её задолженности по кредитным договорам. Учитывая, что Капустин С.А. обманул её, ОРГ 3 не зарегистрировал, полученную сумму израсходовал на собственные нужды, Дерновая Ю.В. просит взыскать с Капустина С.А. сумму процентов по договорам займа в размере <данные изъяты> руб за период с 05.08.2013г по 01.07.2015г, а также возложить на ответчика обязанность ежемесячно платить проценты по договорам займа в размере, установленном договорами.

Ответчик Капустин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу, поскольку он (Капустин С.А.) проживает и состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес>. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленное ответчиком ходатайство по существу в его отсутствие.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, выслушав истицу, возражающую против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, исследовав материалы дела, находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому считает необходимым передать его по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края по следующим основаниям. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании было установлено, что 16.07.2015г истица обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Капустина С.А., указав адрес: <адрес>, что послужило основанием для принятия иска к производству суда, однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает (снимал данную квартиру в аренду на основании договора от 01.03.2014г), а зарегистрирован с 05.07.2005г и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается справкой ОРГ 4 от 03.08.2015г, договорами займа денежных средств 05.08.2013г, по которым истица просит взыскать денежные средства, и утверждается самим ответчиком. Таким образом, суд находит, что на момент предъявления иска (16.07.2015г) ответчик не проживал на территории Кировского района г. Красноярска, а потому оснований для принятия иска с учётом наличия иного места жительства к производству суда не было. Учитывая, что Капустин С.А. зарегистрирован и проживает в <адрес> к территории Кировского района г. Красноярска его место жительства не относится, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску Дерновой Ю.В. к Капустину С.А. о взыскании суммы, возложении обязанности по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Майорова О.А.