Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2020 от 01.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения в части

(резолютивная часть)

17 сентября 2020 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Ак барс банк» к Вязовцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Ак барс банк» к Вязовцевой Л.Г. в части требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в части

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Ак барс банк» к Вязовцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Ак барс банк» обратилось в Бугурсусланский районный суд <адрес> с иском к Вязовцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор №, согласно которому оно обязалось предоставить кредит в размере 1 570 000 рублей на 300 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 12,8% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры площадью 30,4 м2 по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ право залогодержателя по ипотеке в силу закона было удостоверено закладной. Заёмщица несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составляет 8 149 рублей 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 432 рубля 56 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 654 861 рубля 62 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 1 549 429 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 105 432 рубля 56 копеек, взыскать с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 10,8% годовых от суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по не указанную истцом дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 80% от её рыночной стоимости, определённой судебным экспертом.

Определением Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Ак барс банк» к Вязовцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчица в судебном заседании иск признала в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок рассмотрения требований о расторжении договоров – требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствует формальное предложение ответчице о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит предложения истца о расторжении кредитного договора, кроме того, доказательств его направления ответчице истцом не представлено (почтовые документы скопированы в нечитаемом виде – л.д. 43).

Следовательно, установленный законом обязательный досудебный порядок разрешения спора ею не соблюдён либо доказательств его соблюдения не представлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с этим следует оставить без рассмотрения и требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 10,8% годовых от суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, поскольку в отсутствие такого решения такое требование является неопределённым, а постановленное по нему решение было бы неисполнимым. Истец не лишён права требовать уплаты процентов за пользование кредитом до даты фактического возврата кредита, однако такого требования истец не заявляет, а выйти за пределы исковых требований суд не может.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Ак барс банк» к Вязовцевой Л.Г. в части требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья