Определение по делу № 2-355/2015 ~ М-180/2015 от 19.03.2015

№ 2-355/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2015 года <адрес> городской суд Красноярского края в городе <адрес> в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО3 о возврате товара, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО3 о возврате товара, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> в удовлетворении требований ответчика к истцу о защите прав потребителя было отказано в полном объеме. Апелляционным определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято по делу новое решение о частичном удовлетворении требований ФИО3, а именно с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма за товар в размере 7200 рублей, неустойка в размере 7200 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 8700 рублей, судебные расходы в раз, а в размере 16000 рублей, а всего 42100 рублей. А также в пользу ГУ «<данные изъяты>» с ООО <данные изъяты>» взысканы расходы за участие эксперта в судебном заседании в размере 800 рублей и в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 776 рублей. Предметом судебного спора по указанному гражданскому делу выступали наручные часы марки «<данные изъяты>», которые были возвращены ФИО3 Считает, что ответчик ФИО3 не имеет законных оснований для удержания часов и обязана их вернуть истцу. Просит обязать ответчика ФИО3 возвратить ООО <данные изъяты>» наручные часы марки «<данные изъяты>», взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы за юридическую помощь в размере 5000 рублей.

По инициативе суда был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель ООО <данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, месте времени судебного разбирательства в суд не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления ООО <данные изъяты>», истец просит возложить на ответчика обязанность по возврату наручных часов и взыскать судебные расходы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Из справки ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> следует, что ответчик ФИО3 была зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>).

Почтовая корреспонденция направленная ответчику по адресу прежней регистрации в <адрес>, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи настоящего иска ответчик уже проживал в <адрес>, то суд принял иск к своему производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать указанное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО3 о возврате товара, взыскании судебных расходов, подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО3 о возврате товара, взыскании судебных расходов, по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (десяти) суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд.

Судья

СОГЛАСОВАНО _____________________________ С.А. Вишнякова