Постановление по делу № 1-212/2012 от 14.03.2012

Дело № 1-212/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новоалтайск 11 мая 2012 г.

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю.Рыбакова

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска А.А.Копыловой

подсудимого С.В.Перцева

защитника А.М.Ермилова

предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

потерпевшего Б.

при секретаре А.А.Усолкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перцева С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перцев С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 00 часов 30 минут Перцев С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился возле автомобиля марки "***", НОМЕР, стоящего у дома НОМЕР по АДРЕС, где в салоне увидел автомобильный CD/MP3 ресивер марки "*", принадлежащий Б. В этот момент у Перцева С.В. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно автомобильного CD/MP3 ресивера марки "*", стоимостью 3500 рублей, принадлежащего Б.

Тогда, ДАТА около 00 часов 30 минут Перцев С.В. находясь возле автомобиля марки "***", НОМЕР, стоящего возле дома НОМЕР по АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно – опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью извлечь личную выгоду, тайно, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями не наблюдают, умышленно, путем разбития стекла передней пассажирской двери, проник в вышеуказанный автомобиль, откуда похитил автомобильный CD/MP3 ресивер марки "*", в комплекте с пультом управления, общей стоимостью 3500 рублей. Принадлежащий Б. После чего Перцев С.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился в последствии по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

Перцев С.В. похищая автомобильный CD/MP3 ресивер, принадлежащий Б., осознавал противоправный и общественно – опасный характер своих действий, понимал, что совершает тайное хищение чужого имущества, то есть кражу и своими действиями причиняет материальный ущерб Б. и желал именно этого.

Своими противоправными действиями Перцев С.В. причинил Б. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того, ДАТА около 00 часов 45 минут Перцев С.В. в состоянии алкогольного опьянения, пришел к автомобилю марки "***", НОМЕР, стоящему у дома НОМЕР по АДРЕС. В этот момент у Перцева С.В. возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем марки "***", стоимостью 50000 рублей, принадлежащим Б., без цели хищения, то есть угон.

Тогда, ДАТА около 00 часов 45 минут Перцев С.В. находясь возле дома НОМЕР по АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем "***", НОМЕР, стоимостью 50000 рублей, принадлежащим Б., без цели хищения, умышленно, осознавая противоправный и общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, достоверно зная, что он не имеет права и доверенности на управление данным автомобилем, через разбитое им ранее стекло передней пассажирской двери, открыл дверь данного автомобиля и сел в салон на водительское сиденье. После чего, не останавливаясь на достигнутом, Перцев С.В. достал из под рулевой колонки провода зажигания и путем их соединения завел двигатель автомобиля и начал использовать его по прямому назначению. После чего на автомобиле, принадлежащем Б. скрылся, т.е. совершил угон вышеуказанного автомобиля, без цели хищения.

Перцев С.В. совершая свои умышленные противоправные действия, осознавал общественно – опасный характер своих действий, понимал, что он неправомерно завладевает автомобилем, принадлежащим Б. без цели хищения, т.е. совершает угон и желал именно этого.

Своими противоправными действиями Перцев С.В. причинил Б. материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Перцев свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Перцева подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что действия Перцева С.В. следует квалифицировать:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ресивера) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля "***") как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, однако потерпевший Б. просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как тот полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий к нему он не имеет и просит прекратить дело.

Подсудимый Перцев С.В., а также его защитник не возражали против примирения с потерпевшим Б. и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Перцевым.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим Б., полностью загладил причиненный ему вред, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Кроме того, суд при принятии решения принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, УУП ОМВД <данные изъяты> – посредственно, обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе- к категории средней тяжести, при этом потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела. Суд не установил, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, считает, что принятие решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 п.3, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Перцева С.В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки "***", государственный регистрационный знак НОМЕР, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение Б., талон технического осмотра "***", страховой полис "***", генеральная доверенность на Б., руководство по эксплуатации автомобильного CD/MP3 ресивера, автомобильный CD/MP3 ресивер марки "*" в комплекте с пультом – оставить у потерпевшего Б.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Рыбакова

Верно

Судья ____________________ И.Ю.Рыбакова

Постановление вступило в законную силу ДАТА

Начальник отдела О. В. Щиголева