Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2018 ~ М-3392/2018 от 19.10.2018

КОПИЯ

Дело № 2-2687/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Гойник А.В.,

с участием представителя истца Сиротина Д.Н., действующего на основании доверенности от 25.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Орлова Владимира Васильевича к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.В. обратился с суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации г. Томска о включении в наследственную массу после смерти В земельного участка ..., признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указав, что на основании постановления главы администрации Томского района от 09.08.1993 №607-з его матери В выдан государственный акт, удостоверяющий право собственности на земельный участок .... В ... умерла. В принял в наследство принадлежащую ей квартиру по адресу: .... Земельный участок в наследственную массу включен не был, так как при жизни В право собственности не оформила, нотариус отказалась оформить наследственные права, постановлением от 25.09.2018 нотариус отказала в выдаче свидетельства. Орлов В.В. обрабатывал земельный участок после смерти Орловой В.В., платил членские взносы, полагает, что исходя из положений ст. ст. 1112, 1118, 1152 ГК РФ за ним должно быть признано право собственности на спорный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в отзыве указал, что его права настоящим иском не затрагиваются.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи уведомленными, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили. Возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со статьей 2 ГК РСФСР в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.02.1987, земельные отношения регулировались земельным законодательством, то есть Земельным кодексом РСФСР в редакции от 25.04.1991. В силу ч. 1 ст. 31 названного кодекса право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

В силу п. 9 ст. 3 ФЗ №137-фз от 25.10.2001 государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела усматривается и подтверждается копией Государственного акта на землю № ТО-14-036211, постановлением главы администрации Томского района от 09.08.1993 №607-з в собственность В был предоставлен земельный участок ...

Как следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 08.11.2018, сведения о собственнике данного земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, земельный участок был предоставлен для ведения садоводства, однако подлинник государственного акта утрачен, что послужило препятствием для регистрации права собственности на земельный участок.

Обстоятельства получения в пользование и дальнейшего владения участком подтверждены свидетельскими показаниями М, Л, не оспорены ответчиком и свидетельствуют в пользу добросовестности истца; представленный в суд истцом документ, именуемый как государственный акт на право собственности на землю, по мнению суда, не имеет явных признаков дефектности. Факт его выдачи подтвержден надлежащим образом заверенной копией постановления от 09.08.1993 №607-з. Государственный акт позволяет идентифицировать земельный участок как обьект гражданских прав.

В этой связи у суда не возникли сомнения относительно предоставления спорного земельного участка в собственность В

В умерла .... После ее смерти открылось наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа нотариуса, свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ... выдано Шайдук О.В., Орлову В.В., Орлову К.В., Орлову Н.В. Каждый из наследников унаследовал по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах к Орлову В.В. после смерти В в порядке наследования перешли в числе прав на наследство и имущественные права на земельный участок.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), при этом днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В силу положений ст. 1165 ГК РФ и разъяснений, данных в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти В наравне с другими наследниками первой очереди, принявшими наследство, в связи с чем суд может удовлетворить иск лишь в части, признав право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Со встречным иском ответчик к истцу не обращался.

Исходя из того, что заявленный истцом спор направлен на признание за ней права собственности в связи с утратой правоподтверждающих документов, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу умершей В земельный участок ...

Признать за Орловым Владимиром Васильевичем право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, ...

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Т.С. Журавлева

Секретарь: А.В. Гойник

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-2687/2018 Октябрьского районного суда г. Томска