Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-767/2023 (2а-4536/2022;) ~ М-4288/2022 от 27.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года                                                                              г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при помощнике судьи Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-767/23 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Гулиеву Р.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилось в суд с административным иском к Гулиеву Р.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. Истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по обязательным платежам за период с 04.12.2018г. по 29.01.2019г. в сумме 41 161, 26 руб., в том числе: по налогу на имущество за 2017 год в размере 40 461, 39 руб., пени в размере 599, 16 руб., по земельному налогу за 2017 год пени в размере 100, 71 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гулиев Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объект недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Налог исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 2 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов, сборов обеспечивается пенями, которые плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, пункт 5 статьи 75 НК РФ.

Как установлено судом и следует из искового заявления, Гулиев Р.В. является плательщиком по налогу на имущество за 2017 год и земельному налогу за 2017 год, в связи с наличием у него следующих объектов налогообложения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Позднее в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гулиевым Р.В. числится общая задолженность в сумме 60 984, 46 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) – 58 960 руб., которая подлежит уплате. Срок исполнения до 26.03.2019г.

Однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

26.04.2019г. мировым судьей судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании с Гулиева Р.В. в доход бюджета недоимки по обязательным платежам в размере 48 581, 87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самары от 05.07.2022г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Ссылаясь на то, что недоимка по вышеуказанным налогам не уплачена налогоплательщиком Гулиевым Р.В. до настоящего времени, МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно представленному стороной административного истца расчету, в настоящий момент налоговая задолженность ответчика за период с 04.12.2018г. по 29.01.2019г. составляет 41 161, 26 руб., в том числе: недоимка по налогу на имущество за 2017 год в размере 40 461, 39 руб., пени в размере 599, 16 руб., по земельному налогу за 2017 год пени в размере 100, 71 руб. Иного расчета в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки и пени в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 435 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Гулиеву Р.В. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Гулиева Р.В. в пользу МИФНС России №23 по Самарской области недоимку по обязательным платежам за период с 04.12.2018г. по 29.01.2019г. в сумме 41 161, 26 руб., в том числе: по налогу на имущество ОКТМО 36701345 за 2017 год в размере 40 461, 39 руб., пени в размере 599, 16 руб., по земельному налогу ОКТМО 36701345 за 2017 год пени в размере 100, 71 руб.

Взыскать с Гулиева Р.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 435 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья                                                                                        Селезнева Е.И.