Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2018 ~ М-662/2018 от 22.02.2018

№2-1636/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОА к АО«Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ОА обратилась в суд с исковым заявлением к АО«Ростовводоканал», в котором указала, что являюсь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время по данному адресу фактически никто не проживает. Между тем АО «Ростовводоканал» (Ответчик по делу) направляет в мой адрес квитанции на оплату водоснабжения из расчета пяти потребителей.

В этой связи истец направила ответчику заявление от30.11.2017г., в котором просила произвести перерасчет за 2016-2017 годы потребления воды на 1 человека, вместо 5 по лицевому счету №, адрес: <адрес>, т.к. данное домовладение досталось ей по наследству. По данному адресу никто не проживает, зарегистрированными значатся:

ФИО1;

ФИО2 - проживающая по адресу: <адрес> с 2006 года;

ФИО3 - проживающий по адресу: <адрес> с 2007 года;

ФИО4 - умер ДД.ММ.ГГГГ.;

ФИО5 - умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установка прибора учета воды не возможна, так как стоит дворовая колонка, учет ведется по количеству проживающих. Фактического пользования водой не происходит.

Согласно письму ответчика от20.12.2017г. исх. № в удовлетворении заявления истца отказано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просила обязать АО«Ростовводоканал» произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению за период с 01.05.2015г. по 31.05.2018г. исходя из одного проживающего в данном жилом помещении, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8500руб.

ОА в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истца по ордеру от28.03.2018г. № адвокат ВА. в судебное заседание явился, исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил иск удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель АО«Ростовводоканал» по доверенности от31.12.2017г. ЛА в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.539 ГКРФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.540 ГКРФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГКРФ.

В силу положений ст.210 ГКРФ и ч.3 ст.30 ЖКРФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖКРФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖКРФ.

На основании ст.544 ГКРФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖКРФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.11 ст.155 ЖКРФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от06.05.2011г №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности (п.1).

Согласно положениям п.п.86 - 91 Правил предоставления коммунальных услуг при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Судом установлено, что ОА на основании договора дарения № доли земельного участка и строений от30.06.2009г., соглашения о разделе от25.04.2015г. с 08.05.2015г. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из акта контрольного обследования от03.04.2018г. № (л.д.64) следует, что в домовладении истца прибор индивидуального учета объема потребленной коммунальной услуги по водоснабжению не установлен. Степень благоустройства – сливная яма, кран в доме.

Из представленных истцом квитанций об оплате коммунальных услуг за август, октябрь, ноябрь 2017 года следует, что расчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению домовладения истца произведен ответчиком из расчета 5 человек. В судебном заседании представитель АО«Ростовводоканал» пояснила, что ответчиком произведен перерасчет платы за водоснабжение из расчета 4 человек, проживающих в указанном домовладении, в связи с установлением обстоятельства смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по адресу домовладения в соответствии с домовой книгой (л.д.66-69) значатся зарегистрированными по месту жительства: ФИО3, ФИО1, ФИО2. До даты смерти значился зарегистрированным по указанному адресу также ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Предыдущим собственником домовладения являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Из представленных справок ТСЖ«Гармония» от14.02.2017г. (л.д.11-12), справки Отдела полиции № УМВД России по г.Ростову-на-Дону от14.03.2018г. (л.д.33), справки Отдела полиции № УМВД России по г.Ростову-на-Дону (л.д.65) следует, что по адресу: <адрес>, никто не проживает; ОА., ФИО15. проживают по адресу: <адрес>; ФИО16 проживает по адресу: <адрес>.

Плата за водоснабжение в домовладении истца за период с 01.05.2015г. по 31.05.2018г. начислялась АО«Ростовводоканал» из расчета проживающих 5 человек.

ОА 30.11.2017г. обратилась в АО«Ростовводоканал» по вопросу перерасчета размера платы коммунальной услуги в связи с изменением количества проживающих в домовладении человек.

АО«Ростовводоканал» письмом от20.12.2017г. уведомило истца об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете платы в связи с неисполнением потребителем обязанности информировать исполнителя об уменьшении числа граждан, проживающих в занимаемом им жилом помещении, предусмотренной пп.«з» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг.

Неисполнение истцом обязанности, предусмотренной пп.«з» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которому потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, не является основанием для взимания платы в большем размере, не свидетельствует об отсутствии оснований для перерасчета коммунальной платы.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ОА искового требования к АО«Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению за период с 01.05.2015г. по 31.05.2018г.

На основании ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8500 руб., суд в соответствии со ст.100 ГПКРФ полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов истца для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках гражданского судопроизводства.

С учетом сложности подготовленных документов и количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8500руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПКРФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ОА. при обращении в суд с иском к АО«Ростовводоканал» государственную пошлину не оплачивала, освобождена от ее уплаты на основании пп.пп.2, 4 п.2 ст.333.36 НКРФ.

Суд пришел к выводу о взыскании с АО«Ростовводоканал» в доход местного бюджета государственной пошлины в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НКРФ в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОА удовлетворить.

Обязать АО«Ростовводоканал» в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет задолженности по оплате услуг водоснабжения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет № за период с 01.05.2015г. по 31.05.2018г. исходя из одного проживающего гражданина в жилом помещении.

Взыскать с АО«Ростовводоканал» в пользу ОА расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей.

Взыскать с АО«Ростовводоканал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 02.07.2018г.

Судья: