Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2021 ~ М-1210/2021 от 31.05.2021

Дело № (УИД) 63RS0030-01-2021-002533-85

Производство № 2-1466

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Тольятти к Горохова В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к Горохову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее:

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст. 1, 65 ЗК РФ администрация городского округа Тольятти начислила Горохову В.А. плату и проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Новозаводская, д. 6Г.

В период с 19.05.2017 г. по 31.01.2021 г. Горохов В.А. без оформленных в установленном законом порядке документов занимал указанный земельный участок.

На земельном участке площадью 2 396 кв. м. расположено нежилое здание (корпус сварки) площадью 512 кв. м., принадлежащее Горохову В.А. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2.

Договор аренды указанного земельного участка между ответчиком и истцом заключен не был.

Пунктом 7 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Письмом от 23.03.2021 г. № Гр-2381/5.2 администрация г.о. Тольятти направляла ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участком с предложением оплатить указанные в расчете суммы в добровольном порядке, однако в нарушение ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ ответчик не произвел оплату за фактическое использование земельного участка.

В ч. 1 ст. 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае ответчиком плата за пользование спорным земельным участком не производилась, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств.

Расчет платы за пользование земельным участком произведен в соответствии с Положением «О порядке определения размера арендной платы за землю в городском округе Тольятти», утвержденным постановлением мэра от 23.07.2004 г. № 94-1/п.

Сумма неосновательного обогащения за период с 19.05.2017 г. по 31.01.2021 г. составляет 92891,38 рублей.

За пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на ответчика возлагается ответственность по уплате процентов.

Сумма процентов с 19.05.2017 г. по 31.01.2021 г. составила 12699,70 рублей. Итого, общая сумма долга составляет 105591,08 рублей.

Истец – представитель администрации г.о. Тольятти в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, указал в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Горохов В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно. О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которая находится в материалах дела (л.д. 32-33).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации городского округа Тольятти обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 7 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральным законами и законами субъектов РФ.

Использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п. 1 ст. 65 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что в период с 19.05.2017 г. по 31.01.2021 г. Горохов В.А. без оформленных в установленном законом порядке документов занимал земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Новозаводская, д. 6Г.

На земельном участке площадью 2 396 кв. м. расположено нежилое здание (корпус сварки) площадью 512 кв. м., принадлежащее Горохову В.А. на праве собственности, доля в праве 1/2.

Договор аренды указанного земельного участка между ответчиком и истцом заключен не был.

В нарушение ст. 1 и п. 1 ст. 65 ЗК РФ ответчик не производила оплату за фактическое использование занятого земельного участка.

Письмом от 23.03.2021 г. № Гр-2381/5.2 администрация г.о. Тольятти направляла ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участком с предложением оплатить указанные в расчете суммы в добровольном порядке, однако в нарушение ст. 1 и п. 1 ст. 65 ЗК РФ ответчик не произвел оплату за фактическое использование земельного участка.

В ч. 1 ст. 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в ст. 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, т.е. если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правых актах, сделке.

Сумма неосновательного обогащения за период с 19.05.2017 г. по 31.01.2021 г. составляет 92891,38 рублей.

За пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на ответчика возлагается ответственность по уплате процентов.

Сумма процентов с 19.05.2017 г. по 31.01.2021 г. составила 12699,70 рублей (л.д. 7).

Суд соглашается с представленным администрацией г.о. Тольятти расчетом неосновательного обогащения.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования администрации г.о. Тольятти о взыскании с Горохова В.А. задолженности неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 105591,08 рублей являются обоснованными.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации городского округа Тольятти – удовлетворить.

Взыскать с Горохова В.А. в пользу администрации городского округа Тольятти сумму неосновательного обогащения за период с 19.05.2017 г. по 31.01.2021 г. в размере 92891,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12699,70 рублей, а всего – 105591,08 рублей.

Взыскать с Горохова В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3311,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 25.08.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья подпись М.Г. Захаревская