Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4441/2021 ~ М-3169/2021 от 31.03.2021

                                                                                            Дело № 2-4441/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Саркисовой Е.В.

при помощнике судьи                                                                           Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ларину Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ларину М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых: просроченный основной долг – 1 119 886 руб. 12 коп., начисленные проценты в размере 57 984 руб. 20 коп., штрафы и неустойки в размере 4 177 руб. 01 коп.,, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 110 руб. 24 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Лариным М.В. было заключено соглашение № о кредитовании. Во исполнение соглашения о кредитовании на получение кредитной карты истец перечислил денежные средства ответчику в размере 1 119 886 руб. 12 коп, проценты за пользование кредитом составили – ..... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Лариным М.В. было заключено соглашение №№ о кредитовании. Во исполнение соглашения о кредитовании на получение кредитной карты истец перечислил денежные средства ответчику в размере 1 119 886 руб. 12 коп, проценты за пользование кредитом составили – ..... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно расчету, задолженность у Ларина М.В.. перед банком составляет 1 182 047 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 119 886 руб. 12 коп., начисленные проценты в размере 57 984 руб. 20 коп., штрафы и неустойки в размере 4 177 руб. 01 коп.,

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 110 руб. 24 коп. (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ларина Максима Валерьевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых: просроченный основной долг – 1 119 886 руб. 12 коп., начисленные проценты в размере 57 984 руб. 20 коп., штрафы и неустойки в размере 4 177 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 110 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                                                           Е.В. Саркисова