Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2016 от 25.02.2016

Дело №1-20/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 9 марта 2016 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимых Ленина Р.В. и Егарева В.А.,

защитников Сизого Е.Ф., Горева М.В.,

представителя потерпевшего Г.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ленина Р.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 31 августа 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ с применением ст.73 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кирилловского районного суда Вологодской области от 13 января 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц до 30 сентября 2017 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Егарева В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ленин Р.В. и Егарев В.А. совершили кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ленин Р.В. и Егарев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, с целью совершения хищения фуражного зерна, пришли к зерносушильному комплексу «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где Ленин Р.В. через проем в стене незаконно проник внутрь хранилища, а Егарев В.А., размотав имеющуюся на дверях проволоку, незаконно зашёл внутрь помещения, где действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили <данные изъяты> хищение фуражного зерна общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, принадлежащего К.

С похищенным зерном Ленин Р.В. и Егарев В.А. с места совершения преступления скрылись, то есть получили реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, Ленин Р.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ленин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с М.., с целью устрашения последнего, взял в помещении кухни ножовку и ударил ею по краю стола, около которого находился М. После этого, продолжая свои противоправные дейсвтия, Ленин Р.В., в помещении кухни схватил нож из подставки для ножей и размахивая им в непосредственной близости от М. высказывал ему угрозы убийством, при этом нанёс один удар ножом в область шеи, причинив телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью последнего. Данные действия Ленина Р.В. М. воспринимал реально, как угрозу своей жизни и обоснованно опасался её осуществления.

Подсудимые Ленин Р.В. и Егарев В.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они согласны с предъявленным обвинением, полностью признали себя виновными в совершённых преступлениях. Права заявленного ходатайства им разъяснены и понятны.

Преступления, совершённые Лениным Р.В. и Егаревым В.А., предусматривают максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Защитники, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Потерпевший М. и представитель потерпевшего Г. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимых, находит, что обвинение, с которым согласились Ленин Р.В. и Егарев В.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Ленина Р.В. и Егарева В.А. по эпизоду хищения фуражного зерна правильно квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. Действия Ленина Р.В. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Ленину Р.В. и Егареву В.А. по эпизоду хищения фуражного зерна являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, а у подсудимого Ленина Р.В. также возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ленину Р.В. по факту угрозы убийством, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Ленину Р.В. и Егареву В.А. по обоим преступлениям является совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это подтверждается их собственными признательными показаниями. Состояние алкогольного опьянения определило мотив хищения фуражного зерна – продажа с целью получения средств на приобретение спиртного, что и было впоследствии реализовано подсудимыми. Нахождение Ленина Р.В. в состоянии алкогольного опьянения повысило степень его агрессивности и способствовало конфликту с потерпевшим М.., в ходе которого Ленин совершил угрозу убийством последнего.

При определении вида и размера наказания подсудимым Ленину Р.В. и Егареву В.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого в совершении преступлений, признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, не работают, характеризуются по месту жительства отрицательно, Ленин Р.В. по месту отбывания наказания – отрицательно, привлекались к административной ответственности, и считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, применив при этом условное осуждение. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку у подсудимых имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вещественные доказательства – ножовку и двд-диск с видеозаписью надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ленина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Признать Ленина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Ленина Р.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, принять меры к трудоустройству, не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения Ленину Р.В. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 31 августа 2015 года исполнять самостоятельно.

Признать Егарева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Егареву В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Егарева В.А. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, принять меры к трудоустройству, не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства – ножовку и двд-диск с видеозаписью - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.