Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9403/2015 ~ М-8981/2015 от 31.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                          22 октября 2015 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.Р. Рафиквой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 9403/2015 по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области», УМВД России по Тюменской области к Черемисину ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» в размере 87 004, 40 руб., в пользу УМВД России по Тюменской области в размере 9 006, 54 руб. Свои требования мотивируют тем, что в ходе проведения финансово-хозяйственной деятельности УМВД России по Тюменской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрольно-ревизионным управлением МВД России установлено, что в административном здании по адресу: <адрес>, предназначенном для размещения службы охраны общественного порядка полиции было выделено для проживания сотрудников и членов их семей два этажа общей площадью 1 456, 3 кв. метра, на которой расположено 22 квартиры (п. 16.5. Акта от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проверки установлено, что счета жильцам на возмещение коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предъявлялись, соответственно денежные средства в кассу не поступали. При этом за проверяемые период на содержание вышеуказанных помещений было израсходовано 1 171, 2 тыс. рублей, которые были списаны по бухгалтерскому учету на смету расходов по содержанию органов внутренних дел. В связи с необходимостью нести бремя содержания нежилого помещения УМВД России по <адрес> были заключены государственные контракты на подачу электрической энергии и мощности, на оказание услуг теплоснабжения, на отпуск (получение) питьевой воды и (или) сточных вод на финансовый 2012 год. Так за период времени с сентября 2012 года по декабрь 2012 года ответчик имеет задолженность перед УМВД России по <адрес> в размере 9 006, 54 руб. В связи с созданием ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» в 2012 году, государственные контракты для поставки электрической энергии, на оказание услуг теплоснабжения, на отпуск (получение) питьевой воды и (или) сточных вод на финансовые 2013, 2014, 2015 года были заключены с ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», которое обеспечивает исполнение своих обязательств в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств. Одним из целей создания учреждения, в соответствии с пунктом 21 Устава ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области», утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, является организация эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе Учреждения. По состоянию на август месяц 2015 года ответчик имеет задолженность за период времени с января 2013 года по июнь 2015 года перед ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» в размере 87 004, 40 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» и ответчиком был заключен договор на возмещение затрат на коммунальные услуги №. В соответствии с п. 2.2.2. ответчик обязался возмещать затраты по оплате коммунальных услуг, оказанным снабжающими организациями, в части потребленных ответчиком электроэнергии, воды и тепла.

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что с расчетами истцов не согласен, своих расчетов не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в оперативном управлении УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится нежилое строение, общей площадью 9929,7 кв.м., лит. А, А4 по адресу: <адрес>, корпус 1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от 30.10.2009г.

    Ответчику ФИО2 для проживания предоставлена комната в здании, расположенном по адресу: <адрес>, где он проживает по настоящее время, что подтверждается самими ответчиком в судебном заседании.

В связи с необходимостью нести бремя содержания нежилого помещения УМВД России по <адрес> были заключены государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ на подачу электрической энергии и мощности, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг теплоснабжения, № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск (получение) питьевой воды и (или) сточных вод на финансовый 2012 год. Оплата по указанным договорам производилась платежными поручениями, представленными в материалы дела.Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения финансово-хозяйственной деятельности УМВД России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрольно-ревизионным управлением МВД России установлено, что в административном здании по адресу: <адрес>, предназначенном для размещения службы охраны общественного порядка полиции, было выделено для проживания сотрудников и членов их семей два этажа общей площадью 1 456, 3 кв. метра, на которой расположено 22 квартиры (п. 16.5.). В ходе проверки установлено, что счета жильцам на возмещение коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комендантом здания не предъявлялись, соответственно денежные средства в кассу не поступали. При этом за проверяемые период на содержание вышеуказанных помещений было израсходовано 1 171,2 тыс. рублей, которые были списаны по бухгалтерскому учету на смету расходов по содержанию органов внутренних дел.

В связи с созданием ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» в 2012 году, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ФКУ, государственные контракты для поставки электрической энергии, на оказание услуг теплоснабжения, на отпуск (получение) питьевой воды и (или) сточных вод на финансовые 2013, 2014, 2015 года были заключены с ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», которое обеспечивает исполнение своих обязательств в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств для выполнения своих уставных целей, в том числе по организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении УМВД России по <адрес> (п. 21 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» и ответчиком был заключен договор на возмещение затрат на коммунальные услуги № в соответствии с п. 2.2.2. которого ответчик обязался возмещать истцу затраты по оплате коммунальных услуг, оказанным снабжающими организациями, в части потребленных ответчиком электроэнергии, воды и тепла.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ответчиком факт потребления коммунальных услуг за период с сентября 2012 года по июнь 2015 года не отрицался, также как и факт их не полной оплаты в спорный период, в связи с чем, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцам расходов, понесенных на оплату предоставленных ответчику коммунальных услуг, при этом, суд соглашается с расчетом истца УМВД России по <адрес> о размере задолженности за период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года в сумме 9 006, 54 руб., и с расчетом истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» о размере задолженности за период с января 2013 года по июнь 2015 года в сумме 87 004, 40 руб., поскольку данные расчеты ответчиком не были оспорены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, иные расчеты задолженности не представлены.

Доводы ответчика о том, что истцы не вправе обращаться в суд с данными требованиями, что неверно были применены тарифы, что должны учитываться льготы, предоставленные ответчику как ветерану боевых действий, суд считает несостоятельными.

    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Также с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 15, 301- 310, 1102 ГК РФ, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Черемисина ФИО6 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» неосновательное обогащение за пользование предоставленными коммунальными услугами в размере 87 004, 40 руб.

Взыскать с Черемисина ФИО7 в пользу УМВД России по Тюменской области неосновательное обогащение за пользование предоставленными коммунальными услугами в размере 9 006,54 руб.

Взыскать с Черемисина ФИО8 в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 3 080 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение будет изготовлено 29.10.2015 года.

Председательствующий судья             О.А. Первышина