Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1173/2017 ~ М-842/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-1173/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«7» апреля 2017 года г. Сочи

Адлерский районный суд. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Полетаевой З.А.,

с участием представителя ФИО., действующего на основании 29 декабря 2016 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований суду указала, что 03.12.2013 г. ответчик обратился к ней с просьбой одолжить деньги в сумме 1 000 000 рублей. Она передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, с обязательством последнего возвратить денежный долг в такой же сумме, в срок до 01.03.2014 г., о чем ответчиком была собственноручно составлена расписка. 25.12.2013 г., ответчик занял у нее 150 000 рублей, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от 25.12.2013 г. Данные денежные средства, ответчик также обязался вернуть истцу в срок до 01.03.2014 г. В установленный расписками срок, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга в общей сумме 1 150 000 рублей, выполнил частично, а именно, в установленный срок вернул лишь 500 000 рублей. Ответчик, в установленный расписками срок и до настоящего времени, не выполнил своих обязательств по возврату ей денежных средств в размере 650 000 рублей, от погашения данного долга ответчик уклоняется, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

Просит взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 650000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Представитель ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из расписки, написанной ФИО следует что, 3 декабря 2013 года взял в долг у ФИО денежные средства в размере 1000000 рублей. Обязуется вернуть 1 марта 2014 года.

Из расписки, написанной ФИО следует что, 25 декабря 2013 года взял в долг у ФИО денежные средства в размере 150000 рублей. Обязуется вернуть 1 марта 2014 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в настоящем судебном заседании ответчик обязательства по возврату долга исполнил частично.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 9 700 рублей.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.