Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2013 от 03.04.2013

Дело № 1-126/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 30 апреля 2013 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Гончар Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Костенко А.В.,

подсудимых Ваулина О.О., Ваулина С.А.,

защитников адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 677723, адвоката Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 701214,

а также представителя потерпевшего ОАО «Сбербанк России» по доверенности С...... Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ваулина О. О.ича, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ваулина С. А., < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ваулин О.О. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Ваулин О.О. и Ваулин С.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Ваулин О.О., 11 декабря 2012 года около 00 часов 09 минут, проходил мимо многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, с. Ковалевское, <адрес>. в стену которого с лицевой стороны был вмонтирован банкомат NCR 5887 ОАО «Сбербанк России», принадлежащий Армавирскому отделению (на правах управления) Краснодарского ГОСБ № 8619 ОАО «Сбербанк России», в котором на тот момент находились денежные средства в сумме 1 658 300 рублей. Действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение кражи всех денежных средств, находящихся в данном банкомате, и принадлежащих ОАО «Сбербанк России», в указанное время, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, подобрал с земли камень, которым нанес неоднократные, не менее двух, ударов по стеклу монитора банкомата, являющегося иным хранилищем, от чего стекло разбилось, таким образом, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, покушался, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Однако Ваулин О.О., довести свой преступный умысел, направленный на кражу, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как увидел, что к банкомату приближаются люди, в связи с чем, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, с места покушения на кражу скрылся. В результате преступления, на которое покушался Ваулин О.О., Армавирскому отделению (на правах управления) Краснодарского ГОСБ № 8619 ОАО «Сбербанк России» мог быть причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1 658 300 рублей.

Он же, Ваулин О.О., совместно с Ваулиным С.А. 10 февраля 2013 года, около 06 часов 30 минут, распивали спиртные напитки в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, с. Ковалевское, <адрес>. Во время распития спиртного Ваулин О.О. предложил Ваулину С.А. совершить хищение одного 50 килограммового мешка картофеля из хозяйственного помещения МОБУСОШ № 15 с. Ковалевского муниципального образования Новокубанский район, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, с. Ковалевское, <адрес>, Ваулин С.А. с данным предложением согласился, тем самым вступив в предварительный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МОБУСОШ №15 с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, Ваулин О.О., по предварительному сговору с Ваулиным С.А. на скутере «Атлант», 10.02.2013 г., около 06 часов 45 минут, подъехали к территории МОБУСОШ №15, где убедившись в том, что их действия носят тайный характер для окружающих, совместно перелезли через забор, огораживающий территорию МОБУСОШ №15. Находясь на территории школьного двора, действуя согласно договоренности, Ваулин О.О. стал наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения Ваулина С.А. о возможной опасности, а последний в это время, из корыстных побуждений, будучи уверен, что их действия носят тайный характер, используя заранее приготовленную им монтировку, стал взламывать замок, запирающий дверь хозяйственного помещения, таким образом, покушаясь незаконно проникнуть в данное помещение с целью последующего тайного хищения одного мешка картофеля весом 50 кг, стоимостью 18 рублей за 1 кг, общей стоимостью 900 рублей, принадлежащего МОБУСОШ №15, но, по причине того, что Ваулину С.А. взломать замок самостоятельно не удалось, он, не желая прекращать свои преступные намерения, позвал Ваулина О.О., с которым совместно при помощи монтировки, попытались взломать замок, запирающий дверь указанного подсобного помещения. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на кражу, до конца Ваулин С.А. совместно с Ваулиным О.О. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены на месте совершения преступления Ф.... Э.В., проживающей по соседству с территорией МОБУСОШ №15, после чего Ваулин О.О. и Ваулин С.А. осознавая, что их преступные намерения стали известны другим лицам, пытались с места совершения преступления скрыться, но были задержаны вызванными Ф.... Э.В. сотрудниками полиции.

В результате хищения 50 кг., картофеля стоимостью 18 рублей за 1 кг., которое покушались совершить Ваулин О.О в группе по предварительному сговору, с Ваулиным С.А., МОБУСОШ № 15 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 900 рублей.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняемые Ваулин О.О. и Ваулин С.А. после проведения консультаций с защитниками, добровольно, в соответствии с ст.ст. 314,315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при их опросе показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и вину признают полностью, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костенко А.В. и представитель потерпевшего ОАО «Сбербанк России» по доверенности С...... Я.Э. в судебном заседании, и представитель потерпевшего МОБУСОШ № 15 с. Ковалевского муниципального образования Новокубанский район Ч..... .Н.В. в своем письменном заявлении следователю и в суд (л.д.90,173), не возражали против заявленного Ваулиным О.О. и Ваулиным С.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласились подсудимые Ваулин О.О. и Ваулин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимых Ваулина О.О. и Ваулина С.А. доказанной.

Действия Ваулина О.О. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Ваулина О.О. и Ваулина С.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания Ваулину О.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются отрицательно. Обстоятельством смягчающим наказание является полное признание своей вины подсудимым, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Ваулину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются отрицательно. Обстоятельством смягчающим наказание является полное признание своей вины подсудимым, явка с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Ваулину О.О. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а Ваулину С.А. наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью лица совершившего преступление хранить в материалах дела; камень, тюль, металлический прут уничтожить; мобильный телефон «NOKIA XPRESS MUSIK» и скутер желтого цвета «Атлант» возвратить владельцу Ваулину С.А. после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ваулина О. О.ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на шесть месяцев без ограничения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ваулину О. О.ичу наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания осужденному Ваулину О.О. с зачетом предварительного заключения исчислять с 22.03.2013 года.

    Меру пресечения осужденному Ваулину О.О. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Признать Ваулина С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов.

Меру пресечения осужденному Ваулину С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью лица совершившего преступление хранить в материалах дела; камень, тюль, металлический прут уничтожить; мобильный телефон «NOKIA XPRESS MUSIK» и скутер желтого цвета «Атлант» возвратить владельцу Ваулину С.А. после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ваулиным О.О. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Ваулин О.О. и Ваулин С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Оврах В.Е.