Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-118/2016 от 08.06.2016

Дело № 13-118/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года           г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Хамидуллиной И.В.,

с участием представителя третьего лица Л - А, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края ходатайство Л о взыскании судебных расходов,

установил:

третье лицо Л обратился в суд с ходатайством о взыскании с ответчика Б судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходов по оплате доверенности в размере 1000 рублей, в связи с тем, что решением Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Г» к Б о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворены в полном объеме, с Б в пользу АО «Г» взысканы ущерб в сумме 115594,52 рублей и частично судебные расходы в сумме 3511,89 рублей, решение вступило в законную силу. Третье лицо Л не обладает специальными юридическими познаниями, был вынужден обратиться к юристу о предоставления им юридической помощи для защиты своих прав.

Третье лицо Л в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.143).

Представитель истца АО «Г», ответчик Б, представители третьих лиц ОАО «М», ПАО «Р» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.136-142,146-147).

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Г» к Б о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворены частично, с Б в пользу АО «Г» взысканы ущерб в сумме 115594,52 рублей и судебные расходы в сумме 3511,89 рублей (л.д. 123-126), решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Интересы третьего лица Л при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции представлял А

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Л уплатил А денежные средства в сумме 30 000 рублей (л.д. 80-81).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Л уплачено нотариусу Ч за ее составление 1000 рублей (л.д. 79).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что представитель третьего лица знакомился с материалами дела, участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, им были представлены доказательства в подтверждение позиции своего доверителя, заявлялись ходатайства, давались пояснения.

Таким образом, разрешая заявленное третьим лицом ходатайство, суд исходит из необходимости несения третьим лицом Л судебных расходов, документального подтверждения факта их несения, а также, учитывает объем заявленных требований, категорию и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и проведенную в них представителем третьего лица работу (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), продолжительность рассмотрения дела и его результат, отсутствие возражений ответчика по взысканию с него судебных расходов, цели реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и полагает, что понесенные третьим лицом Л судебные расходы на оплату услуг представителя являются разумными, подлежащими взысканию с ответчика.

Учитывая необходимость несения третьим лицом расходов на оформление прав представителя доверенностью для участия его в рассмотрении гражданского дела, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Л удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу Л расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, на составление доверенности в сумме 1000 рублей, всего 31 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.Л.Томашевич