Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2012 ~ М-1069/2012 от 17.09.2012

ДЕЛО № 2-1078/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Дружковой А.В., при секретаре Сбитневой Н.В., с участием истца Михеева Г.Г. главы администрации Маресевского сельсовета Починковского муниципального района Ларина Н.В., представителя администрации Починковского муниципального района Бухаловой О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МИХЕЕВА ГЕННАДИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА к администрации Маресевского сельсовета Починковского муниципального района, администрации Починковского района о признании перепланировки жилого дома законной, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Михеев Г.Г. обратился в суд с иском к администрации Маресевского сельсовета Починковского муниципального района, администрации <адрес> о признании перепланировки жилого дома законной, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.07.1993 года его жена Михеева А.А. получила наследство после смерти Кирсановой М.С.. Наследственное имущество состояло из жилого дома общей площадью 22.5 кв.м. с надворным постройками, находящейся по адресу: <адрес>.

Проживая в этом доме, они с женой утеплили пристрой.

08.04.2011 года его жена умерла, а он является единственным наследником первой очереди на ее имущество, которое состоит из 1\2 доли квартиры по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес>.

Но в регистрации свидетельства о праве на наследство управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ему было отказано, так как технические данные в правоустанавливающих документах на жилой дом, которые получила его жена и в техническом паспорте, который он сделал после ее смерти не совпадали, т.е не площадь жилого дома в указанных документах была разная из-за того, что они утеплили пристрой без соответствующего разрешения.

В судебном заседании Михеев Г.Г. иск поддержал.

Представитель администрации Маресевсокого сельсовета глава администрации Ларин Н.В., действующий на основании Устава и представитель администрации Починковского района, действующий на основании доверенности Бухалова О.А. исковые требования признали.

Судом разъяснены им последствии принятии признания иска, предусмотренные ст. 173, т.е. т.е. при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. и ст. 198 ГПК РФ т.е. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, данное процессуальное действие им понятно, признает иск они добровольно, имеются основания для принятия признания иска.

Судом признание иска представителями администрации Мересевского сельсовета и Починковского муниципального района принимается.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░