Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2021 от 15.06.2021

Дело № 1-314/2021

23RS0042-01-2021-003329-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                          12 августа 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Розум П.А.,

с участием: государственных обвинителей ст. помощников прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю., Павловой В.Н., помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А.,

подсудимого Шатравко С.А.,

защитника подсудимого адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение <№>, ордер № 717418 от 29.06.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1 является гражданином Российской Федерации, для которого в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью и который согласно Федеральному закону от <ДД.ММ.ГГГГ> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с 24.01.2020 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Новороссийска, так как зарегистрирован по адресу: <адрес>. У <ФИО1 отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, которые предусмотрены ст.ст. 23 и 24 указанного Федерального закона, и он подлежит призыву на военную службу согласно ст. 22 этого же закона.

21.04.2021 призывник <ФИО1 при прохождении медицинской комиссии и итогового заключения врача, руководящего работой врачей-специалистов, получил категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.

21.04.2021 <ФИО1 в помещении военного комиссариата г. Новороссийска по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д. 41 «А», помощником начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Новороссийска <ФИО7 в установленном законом порядке лично и под роспись вручены повестка о явке в военный комиссариат г. Новороссийска по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д. 41 «А», на 27.04.2021 к 09 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии и повестка о явке в военный комиссариат г. Новороссийска по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д. 41 «А», на 29.04.2021 к 09 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии.

<ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента РФ от 29.03.2021 № 186 «О призыве в апреле – июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не явился в военный комиссариат г. Новороссийска по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д. 41 «А», 27.04.2021 к 09 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента РФ от 29.03.2021 № 186 «О призыве в апреле – июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», <ФИО1 не явился в военный комиссариат г. Новороссийска по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д. 41 «А», 29.04.2021 к 09 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии.

Не явившись в установленные сроки в военный комиссариат г. Новороссийска, <ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, нарушил порядок комплектования Вооруженных Сил РФ, причинив вред обороноспособности Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с объемом предъявленного обвинения согласился. Заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, пояснив, что характер ходатайства ему понятен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании был согласен с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, участников процесса, суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого <ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО1, суд учитывает, что его поведение в ходе судебного заседания адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому <ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый <ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней учебы в ГМУ им. <ФИО8Ушакова характеризуется положительно, официально не трудоустроен, имеет неофициальный заработок в размере 20000 руб. ежемесячно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО1, является в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с уклонением от призыва на военную службу, нарушением порядка комплектования Вооруженных сил РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому иного наказания суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вещественные доказательства подлежат определению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю), л/с 04181А58720, р/с 40101810300000010013, ИНН 2309125633, КПП 230901001, банк получателя Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет), назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

Избранную в отношении <ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию личного дела призывника <ФИО1 и корешки повесток о явке <ФИО1 в военный комиссариат г. Новороссийска – хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гамаюнов С.С.