Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2011 ~ М-769/2011 от 05.08.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.08.2011                                                                                                                   г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макарова С.Ю.,

с участием представителей истца М., А.,

ответчиков Я., Д.,

при секретаре Фирсове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз-Доверие» к Я., Е., Д. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз - Доверие» (далее СКПК «Кредитный союз - Доверие») обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ между истцом и Я. заключен договор займа № в размере .... рублей под ....% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, в тот же день между СКПК «Кредитный союз - Доверие» и Е., Д. заключены договора поручительства.

Заемщик не исполняет своих обязательств по договору займа. Дирекция кооператива неоднократно приглашала заемщика и поручителей для проведения переговоров, направлялись претензии, однако взятые на себя обязательства заемщик продолжает не исполнять.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере .... рубля, в том числе заем - .... рубля, проценты - .... рубль, пени - .... рублей, а также судебные расходы - возврат государственной пошлины .... рубля .... копеек.

Производство по делу в части требований о взыскании с Е. задолженности по договору займа прекращено определением суда от ХХ.ХХ.ХХХХ.

В судебном заседании представитель истца М., действующая по доверенности, исковое заявление поддержала, размер исковых требований добровольно уменьшила до .... рублей, снизив требования о взыскании размера пени до .... рублей.

В судебном заседании стороны представили суду для утверждения текст мирового соглашения, по условиям которого ответчики Я., Д. обязуются выплачивать ежемесячно в течение полугода Я. по .... рублей, Д. по .... рублей, после чего солидарно выплатить всю оставшуюся сумму задолженности, которая на дату заключения составляет .... рубля, возмещение ущерба произвести в полном объеме до ХХ.ХХ.ХХХХ. Я. и Д. обязуются выплатить в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз-Доверие» в возмещение понесенных по делу судебных расходов по .... рублей .... копеек каждая.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку условия представленного суду мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз-Доверие» и Я., Д. на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьей 39 ГПК РФ по взаимному согласию сторон в ходе рассмотрения дела о взыскании задолженности по кредиту в Сегежском городском суде РК и в целях погашения задолженности по договору займа № от ХХ.ХХ.ХХХХ.

2. Я., Д. обязуются выплачивать ежемесячно в течение полугода Я. по .... рублей, Д. по .... рублей, после чего солидарно выплатить всю оставшуюся сумму задолженности, которая на дату заключения составляет .... рубля, возмещение ущерба произвести в полном объеме до ХХ.ХХ.ХХХХ.

3. Я. и Д. обязуются выплатить в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз-Доверие» в возмещение понесенных по делу судебных расходов по .... рублей .... копеек каждая.

4. Условия настоящего соглашения не прекращают, не изменяют прежних и не порождают новых обязательств по кредитному договору.

5. В случае нарушения условий настоящего соглашения ответчиками, истец вправе направить в Сегежский городской суд РК заявление о выдаче исполнительных листов о взыскании оставшейся суммы задолженности основного долга, указанного в п.п. 2, 3 настоящего соглашения.

6. Проценты и неустойки (пени), начисленные в случае возникновения просроченной задолженности (несвоевременного погашения основного долга), а также текущие проценты, не уплаченные ответчиками в добровольном порядке, подлежат взысканию в отдельном исковом (приказном) производстве.

Производству по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                            подпись                                                  С.Ю. Макаров

Копия верна. Судья                                                                                                     С.Ю. Макаров