Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1239/2016 ~ М-580/2016 от 11.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года                             г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Лазаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Третьякова В.А. к ИП Спорник Н.Ю., ООО «РСС-Самара» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Третьяков В.А. обратился в суд с иском к ИП Спорник Н.Ю., ООО «РСС-Самара» о защите прав потребителя, взыскании солидарно суммы ущерба в размере 22000 рублей, неустойки в сумме 32340 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 105 рублей, штрафа.

Истец в судебном заседании отказался от своих требований, поскольку ответчик исполнил свои обязательства добровольно, последствия ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Третьякова В.А. от иска к ИП Спорник Н.Ю., ООО «РСС-Самара» о защите прав потребителя.

    Производство по гражданскому делу № по иску Третьякова В.А. к ИП Спорник Н.Ю., ООО «РСС-Самара» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить истице, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья: