Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2022 ~ М-45/2022 от 11.01.2022

Дело №

УИД: 54RS0№-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Даниленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Дементьевой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ», являясь правопреемником ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна», обратилось в суд с указанным иском о взыскании Дементьевой О. А. в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» задолженности по договору займа № от 21.02.2014г. в размере 63600,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2108,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 1500,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и Дементьевой О. А. заключен договор займа № от 21.02.2014г., в соответствии с которым Дементьевой О..А. был предоставлен займ в сумме 30000,00 руб. (п. 1.1. Договора займа) сроком на 120 календарных дней (п. 1.5. Договора займа), с процентной ставкой 0,6 % в день (п. 1.4. Договора займа). Срок возврата займа – 20.06.2014г. (п. 1.3. Договора займа). Согласно договора займа на сумму займа ежедневно начислялись процент за пользование денежными средствами из расчета 0,6% в день. В соответствии с договором займа должник должен был возвратить сумму займа и начисленные проценты, а именно 51600,00 руб. не позднее 20.06.2014г. За нарушение условий договора займа заемщик уплачивает штраф, определяемый следующим образом: а) 10% от сумы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей; б) 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3. Договора займа. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что послужило основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дементьева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Доказательств уважительности неявки, письменных возражений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в суд не направила.

В связи с неявкой ответчика, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт заключения между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и Дементьевой О. А. заключен договор займа № от 21.02.2014г на условиях, заявленных истцом, его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается договором займа № от 21.02.2014г., графиком платежей, анкетой заемщика, актом приема-передачи денежных средств от 21.02.2014г. в сумме 30000,00 руб., расходным кассовым ордером № от 21.02.2014г. на сумму 30000,00 руб. (л.д. 5,6,7,8 оборот).

Из указанных документов следует, что 21.02.2014г. Дементьевой О.А. предоставлен займ в размере 30000,00 руб., с процентной ставкой 0,6 % в день, сроком на 120 календарных дней, со сроком возврата займа 20.06.2014г. За нарушение условий договора займа заемщик уплачивает штраф, определяемый следующим образом: а) 10% от сумы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей; б) 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3. Договора займа.

Факт предоставления займа в суме 30000,00 руб. и получение указанных денежных средств Дементьевой О.А. подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.02.2014г. на сумму 30000,00 руб.

Из представленных документов следует, что истец является правопреемником ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» на основании договора цессии № от 02.06.2015г., заключенного между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ООО «СвязьСервис», а также договора цессии № от 12.10.2015г., заключенного между ООО «СвязьСервис» и истцом.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /дата/ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. (ч. 1,2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Таким образом, в силу указанных выше положений закона и договора займа, после истечения срока возврата займа на непогашенную сумму основного долга подлежат начислению установленные договором проценты за пользование займом до достижения общей суммы этих процентов двукратной суммы непогашенной части займа.

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности составляет 63600 руб., из которых 30000,00 руб. сумма основного долга, 51600,00 руб. – сумма процентов, рассчитанных на срок займа (120 дней), 12000,00 руб. – задолженность по штрафам, рассчитанных в соответствии с п. 6.1. договора займа.

Судом проверен представленный расчет и признан математически верным, с учетом положений заключенного между сторонами договора займа, а также вышеприведенных норм права, регулирующих деятельность микрофинансовых организаций.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо об отсутствии задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, расчет задолженности в этой части не оспорен.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108,00 руб., расходы на оплату услуг в размере 1500,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой О. А. в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» задолженность по договору займа № от 21.02.2014г. в размере 63600,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108,00 руб., расходы на оплату услуг в размере 1500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.