Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2020 от 02.07.2020

        Дело № 1 – 530/2020 год

        УИД: 36RS0002-01-2020-003821-13

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        08.09.2020 года                                                   г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

        подсудимого Ливенцева М.А.,

        защитника Кузнецовой Е.Н., представившей удостоверение № 2983 от 09.11.2002 года и ордер № от 24.07.2020 года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Ливенцева Михаила Алексеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2019года рождения, имеющего среднее полное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

        - 18 марта 2020года приговором Советского районного суда г. Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 15.04.2020года, окончание испытательного срока 17.09.2021года,

        - 19.05.2020года приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа,

        На основании ч.5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания в виде штрафа;

        - 09.06.2020года приговором Центрального районного суда г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

        Приговоры Советского районного суда г. Воронежа от 18.05.2020 года, м/с с/у № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19.05.2020 года исполняются самостоятельно.

        копию обвинительного акта получившего 29.06.2020 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

        У С Т А Н О В И Л :

        Подсудимый Ливенцев М.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

        23.05.2020г., примерно в 14 час 10 мин., Ливенцев М.А. прибыл в магазин «Модники» ИП «Потерпевший №1», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, Ливенцев М.А., примерно в 14 час. 25 мин., тайно похитил 5 детских платьев, стоимостью 2400 рублей каждое, а всего имущества на 12 000 руб., принадлежащего ИП «Потерпевший №1», после чего Ливенцев М.А. направился к выходу из магазина. В это время Ливенцев М.А. увидел, как за ним бежит свидетель (ФИО)5, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, так как в руках у него было похищенное имущество, игнорируя этот факт, действуя открыто, цинично, из корыстных побуждений, не прекращая свои противоправные действия, бросился бежать. Однако, пробежав 700 метров, понял, что не хватит сил убежать, так как за ним бежал свидетель (ФИО)5, бросил похищенное имущество на асфальт и скрылся с места преступления. Таким образом, Ливенцев М.А. не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. При доведении своих преступных действий до конца, Ливенцев М.А. мог бы причинить материальный ущерб ИП «Потерпевший №1» на общую сумму 12 000 руб. 00 коп.

        Подсудимый Ливенцев М.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

        Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимый Ливенцев М.А. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Полагалась на усмотрение суда по наказанию.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Ливенцева М.А. в ходе дознания.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает четырех лет лишения свободы (преступление средней тяжести), суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Ливенцева М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

        Действия Ливенцева М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

        Ливенцев М.А. судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, состоит на учете в БУЗ «ВОКНД» с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Ливенцева М.А. в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного (со слов), явка с повинной.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание    Ливенцева М.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие на иждивении матери (ФИО)6, страдающей хроническим заболеванием, бабушки (ФИО)7, являющейся инвали<адрес> группы. Кроме того, суд учитывает наличие у подсудимого медалей и грамот по боксу, самбо (со слов).

        Обстоятельств, отягчающих наказание Ливенцева М.А., нет.

        Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

        Поскольку совершённое Ливенцевым М.А. преступление является неоконченным, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ливенцева М.А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Ливенцева М.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, учитывая также наличие у последнего на момент совершения преступления неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о его устойчивой противоправной установке, в отношении которого не оказало воспитательного и предупредительного воздействия наказание за предыдущие преступления, одновременно с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, сохранив условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 18 марта 2020года.

        При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Ливенцева М.А. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не усматривается.

        Гражданский иск не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Ливенцева Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ливенцеву Михаилу Алексеевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    Обязать Ливенцева Михаила Алексеевича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

        Меру процессуального принуждения Ливенцеву Михаилу Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

            Приговоры Советского районного суда г. Воронежа от 18 марта 2020года, Центрального районного суда г. Воронежа от 09.06.2020года – исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства:

    - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Модники» за 23.05.2020 года, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 64), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле,

    - пять детских платьев, возвращенных на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 72 – 74), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                                Н.А. Никитченко