Дело № 2-5798/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 21 | » | августа | 2018 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Сальниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русанова Л. А. к МУП «Вологдазеленстрой», конкурсному управляющему МУП «Вологдазеленстрой» Юрикову С. Е. о взыскании денежных средств,
установил:
Русанов Л.А. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в период с 17 июня 2016 г. по 31 марта 2017 г. работал в должности <данные изъяты> ремонта технического обслуживания МУП «Вологдазеленстрой». Приказом № от 31.03.2017 г. Русанов Л.А. уволен с указанной должности на основании п.2ч.1 ст.81 ТК РФ. В производстве отдела судебных приставов № по г. Вологде находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 07.10.2016 г. по делу №2-1426/2016, о взыскании с Русанова Л.А. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная взыскание с 03.10.2016 г. и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение по указанному выше исполнительному документу происходило по месту работы Русанова Л.А. - в МУП «Вологдазеленстрой». МУП «Вологдазеленстрой» в рамках исполнительного производства из заработной платы Русанова Л.А. удержано: в ноябре 2016г. - 6441,86 руб., в декабре 2016г.- 6059,89 руб., в январе 2017г. - 5146,53 руб. Также удержания производились в феврале 2017г. однако расчетные листки не выдавались. Все денежные средства, указанные выше, не были перечислены на счет взыскателя ФИО1, а остались в распоряжении предприятия МУП «Вологдазеленстрой». В связи с этим обстоятельством с Русанова Л.А. в пользу ФИО1 в счет уплаты алиментов были заморожены счета в Сбербанке и удержаны личные денежные средства Русанова Л.А.: 22.02.2017 г. – 23 389 руб., 21.04.2017 г. - 5000 руб., 18.05.2017 г. - 12,07 руб., общая сумма удержаний составила 28401,20 руб. 14 августа 2017 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Вологде № ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 14.08.2017 г.
Просил взыскать с МУП «Вологдазеленстрой» с учетом уменьшения, в свою пользу денежные средства в размере в размере 5 146,53 коп., проценты за незаконное использование денежных средств в размере 1/300 ставки рефинансирования за период с января 2017 года по 06.08.2018 года в размере 848,44 руб., расходы на оплату услуг представителя а Арбитражном суде в размере 4000 руб..
В судебном заседании истец Русанов Л. А. уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «Вологдазеленстрой» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик конкурсный управляющий МУП «Вологдазеленстрой» Юриков С.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от его представителя по доверенности Рыдовой И.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, заслушав истца, принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что в период с 17 июня 2016 года по 31 марта 2017 года Русанов Л.А. состоял в трудовых отношениях с МУП «Вологдазеленстрой» в должности начальника отдела ремонта технического обслуживания, что подтверждается копией трудовой книжки TK-IV №.
В рамках исполнительного производства №, возбужденного ОСП по г. Вологде № УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 07.10.2016 г. по делу №2-1426/2016, о взыскании с Русанова Л.А. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная взыскание с 03.10.2016 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 22.11.2027 года, с Русанова Л.А. по месту работы производились удержания из заработной платы.
14 августа 2017 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Вологде № ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 14.08.2017 года, в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства.
Решением суда Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2017 года МУП «Вологдазеленстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Юрикова С. Е..
В соответствии с абзацем 2 статьи 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 17 марта 2004 г. "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).
Как указано истцом в исковом заявлении, спорные удержания из заработной платы производились с октября 2016 года. Кроме того, согласно расчетного листка МУП «Вологдазеленстрой» из заработной платы Русанова Л.А. за январь 2017 года произведено удержание по исполнительному листу в размере 5 146,53 руб.. Момент окончания удержаний - 31 марта 2017 года, поскольку этой датой, согласно трудовой книжки истца, последний был уволен.
Истец обратился в суд с заявлением 29 мая 2018 года, что свидетельствует о том, что обращение в суд с данным иском имело место с нарушением предусмотренных законом сроков.
При таких установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Русанова Л.А. о взыскании денежных средств, процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ, в связи с пропуском срока обращения в суд, так же, как и судебных расходов, понесенных истцом при подаче заявления в Арбитражный суд Вологодской области, которые к рассматриваемому делу в Вологодском городском суде, отношения не имеют. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Русанову Л. А. в удовлетворении исковых требований к МУП «Вологдазеленстрой», конкурсному управляющему МУП «Вологдазеленстрой» Юрикову С. Е. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2018 года