Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-211/2013 от 11.10.2013

№ 12-211/2013г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Орел 28 ноября 2013 года

Судья Заводского районного суда г.Орла Второва Н.Н.,

рассмотрев жалобу Чеботарева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Чеботарева В.А., (информация скрыта),

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе Чеботарев В.А. указал, что с постановлением не согласен, поскольку оно вынесено с нарушением норм права, а именно он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей, чем было нарушено его право на защиту. Также указал, что в постановлении неверно указан номер автомобиля, в котором он находился. Кроме того, копия постановления, направленная в его адрес, не соответствует требованиям, содержащихся в Определении Верховного суда РФ от 29.04.2003г.

По указанным основаниям просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от (дата обезличена). и передать на рассмотрение в суд в ином составе судей.

В судебном заседании Чеботарев В.А. жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что он не управлял транспортным средством, действительно, автомобиль, в котором он находился, был остановлен сотрудниками ДПС, но он был в автомобиле в качестве пассажира. Чтобы водителя, управлявшего данным автомобилем, не привлекали к административной ответственности, он вышел из машины и пошел к сотрудникам ДПС. При разговоре с инспекторами ДПС, они предложили ему составить в отношении него протокол об административном правонарушении за переход проезжей части в состоянии алкогольного опьянения, т.к. им нужны были показатели. В связи с чем, он передал им свои документы. После составления протокола об административном правонарушении, копии протоколов и документы ему были вручены, но он их не проверял и не читал, поэтому отсутствие водительского удостоверения не заметил пока его не вызывали к мировому судье для рассмотрения административного материала.

Просил суд производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ДПС М. поддержал составленный им протокол об административном правонарушении, пояснив, что он сам лично останавливал автомобиль, которым управлял водитель Чеботарев В.А. В день составления административного протокола Чеботарев В.А. был согласен с административным правонарушением, в присутствии понятых прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, с которым был согласен.

Выслушав доводы Чеботарева В.А., инспектора ДПС М., исследовав представленные материалы, судья находит постановление законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, (дата обезличена)г. в 22 часа 55 минут в районе дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Орла водитель Чеботарев В.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем (информация скрыта), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

О том, что водитель Чеботарев В.А. (дата обезличена). находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (л.д. 7).

В результате освидетельствования Чеботарева В.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Чеботарева В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена). (номер обезличен) в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чеботарева В.А. составило 0,19 мг/л (л.д. 65). Сведений о том, что Чеботарев В.А. не был согласен с результатами проведенного освидетельствования, указанный акт не содержит. Такие сведения отсутствуют и в других процессуальных документах, составленных по данному делу об административном правонарушении. Напротив, как видно из акта освидетельствования, показаний свидетеля, Чеботарев В.А. с результатами освидетельствования был согласен. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями инспектора М., допрошенного в суде первой и апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения Ю. административного правонарушения

Управление Чеботаревым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена). (номер обезличен) (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена) (номер обезличен) (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (дата обезличена). (номер обезличен) (л.д. 5).

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Чеботаревым В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом не принимается во внимание довод заявителя о том, что он не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении в день рассмотрения дела, поскольку опровергается материалами дела, а именно, извещением о слушании дела, из которой следует, что Чеботарев В.А. лично был под роспись уведомлен о слушании дела на (дата обезличена). на 14.30 часов (л.д. 30).

Довод о том, что в постановлении неверно был указан государственный номер автомобиля, на котором он ехал, не может повлиять на существо вынесенного постановления, поскольку в данном случае имело место техническая ошибка, которая может быть устранена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что Чеботарев В.А. управлял автомобилем (информация скрыта).

Также не может повлиять на существо вынесенного постановления показания свидетеля Б. о том, что он не забирал автомобиль (информация скрыта) после составления административного материала (дата обезличена). и в протоколе об административном правонарушении стоит не его подпись, поскольку данные обстоятельства на состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не влияют.

Постановление о назначении Чеботареву В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Чеботареву В.А. административного наказания мировым судьей требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Мировым судьей с учетом требований ст. 1.7 КоАП РФ было назначено наказание Чеботареву В.А. в соответствии редакцией Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ, согласно которой административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, поскольку Федеральный закон в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавший на момент рассмотрения дела мировым судьей, ухудшает положение правонарушителя, т.к. наказание по данной статье предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований отмены обжалуемого постановления, в связи с чем жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, п.1 ст.24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г.Орла от (дата обезличена). в отношении Чеботарева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чеботарева В.А. - без удовлетворения

Настоящее решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Н.Н.Второва