Мотивированное решение от 26.09.2022 по делу № 02-7253/2022 от 24.05.2022

УИД 77RS0016-02-2022-014252-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                                         адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7253/22 по иску Лыковой Олеси Павловны к ООО «Перспективные строительные технологии» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

установил:

Истец Лыкова О.П. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Перспективные строительные технологии» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг в размере сумма, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 13.04.2021 между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 13-04/21, в соответствии с которым истец обязалась предоставлять ответчику юридические услуги. Как указала истец, ответчик не оплатил ей юридические услуги за период с декабря 2021 года по июнь 2022 года в размере сумма, что и послужило поводом для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2021 между фио (адвокат) и ООО «Перспективные строительные технологии» (доверитель) был заключен договор № 13-04/21 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым адвокат обязался по заданию доверителя в течение срока действия договора предоставлять доверителю юридические услуги по оказанию правовой помощи по вопросам, возникшим у доверителя в ходе осуществления им своей финансово-хозяйственной деятельности, а также в области представительства и защиты интересов доверителя в судебных органах и иных органах и учреждениях для достижения указанных целей, в порядке и на условиях договора, а доверитель обязался принять и оплатить в порядке и на условиях договора.

В п. 2.6 договора стороны определили, что оплата выполненных адвокатом услуг производится доверителем на основании акта об оказании услуг не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет адвоката.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме.

Между тем, ответчиком условия договора надлежащим не исполняются, в связи с чем за период с декабря 2021 года по июнь 2022 года за ним образовалась просроченная задолженность в размере сумма

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом арифметически проверен, и признан правильным, а ответчиком по существу не оспорен, равно как и не представлен контррасчет образовавшейся суммы задолженности.

Поскольку ответчиком доказательств погашения образовавшейся суммы задолженности на момент рассмотрения дела суду представлено не было, постольку суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░

1